lauantai, 28. tammikuuta 2012

Miksi floppasi?



















Presidentinvaalit Suomessa suoritetaan suorana kansanvaalina. Suomalaiset arvostavat vahvaa, arvovaltaista presidenttiä. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, jossa jokainen ääenstäjä voi itse tehdä päätöksensä oman mieltymyksensä mukaan. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella perussuomalaisten Timo Soini sai 9,4 prosentin kannatuksen eli 287 571 ääntä. Perussuomalaiset on puolueena maamme toiseksi suurin. Tammikuun mielipidemittauksen mukaan kannatus 17,4 %. Miksi vain noin puolet perussuomalaisista äänesti oman puolueen ehdokasta?

Mielestäni kansa valitsee presidentinvaaleissa henkilöä. Timo Soini ei ollut hoitanut ”omaa ongelmaansa” kuntoon. Timo Soini lupasi oikein televisiolähetyksessä Kike Elomaan kanssa ja hänen oppiensa mukaan pudottaa painoaan ja laittaa itsensä kuntoon. Tämä ei toteutunut. Kansa ei ollut kiinnostuntut ylipainoisesta, pulskasta Timo Soinista. Valitettavasti kansan mielestä henkilövaalissa muut kuin asia-asiat ovat tärkeässä roolissa äänestyspäätöstä tehtäessä. Timo Soinin on nyt ryhdistyydyttävä ja täytettävä lupauksensa, minkä hän televisiossa antoi.













Suomalaiset arvostavat arvovaltaista vahvaa presidenttiä. Timo Soinin vaalikampanjassa keskeisessä roolissa oli ”luottokortti”, kun olisi pitänyt mainostaa elävää presdenttiehdokasta. Vaalimainoksissa Timo Soini ei näyttänyt arvokkaalta, vaan tavalliseltä jätkältä. Ei suomalaiset halua presidentiksi tavallista jätkää. Timo Soinin vaalimainoskampanja epäonnistui mainonnan puolesta lähes täydellisesti. Paavo Väyrynen ei mainostanut luottokorttia vaan itseään. Väyrysen kampanjansa oli paljon opiksiotettavaa. Perussuomalaisten vaalimainosmateriaalikin oli minun mielestäni varsin heikkoa.













Perussuomalainen puolue on kasvanut suureksi puolueeksi, mutta puolueen organisaatio ei ole pysynyt kehityksen mukana. Puolueen kehitys vaatii muutoksia siinä, että yhden miehen puolueesta muututaan koko kentän aktiiviseksi puolueorganisaatioksi. Puolueen johto on liian suppeissa käsissä, vain muutaman hengen ydinryhmä. Vaalikampanja näin ammattilaisen näkökulmast katsottuna oli heikosti organisoitu. Vaalivankkurit eivät kulkeneet, kun vankkureiden vetäjät istuivat vankkureissa. Puolueen kansanedustajat eivät olleet kampanjassa innolla mukana, koska kampanjaa ei oltu organisoitu koko puolueen kampanjaksi. Ehkä kampanjanvetäjällä ei ollut riittävää kokemusta kampanjan organisoimisesta. Niitä taitoja ei välttämättä yliopistoissa opi, vaan ne taidot opitaan käytännön kenttätyössä.

Puolueen kenttäorganisaatio oli liian pimennossa käytännän vaalityöstä. Kansanedustajat ja kenttäväki oli poissa vaalikampanjan toteuttamisesta. Kenttäväki oli jopa hämmentynyttä tai tympääntynyttä asioiden huonoon organisointiin. Jopa vaalimainosten jaossa vaalimainostauluihin esiintyy suuria puutteita. Puolueen palkalliset henkilöt osallistuivat mielestäni erittän heikosti vaalikampanjan organisointiin. Tiedottaminen oli olematonta. Perussuomalaisten vaalikirjoittelu ja vaalimainonta paikallisella tasolla oli olematonta. Ei riitä se, että presidenttiehdokas yksin kiertää maata, tarvitaan nostetta, jonka antaa puolueen kenttätyö ja tiedotusvälineet. Innostus on tarttuvaa, samoinkuin sen puute.

Perussuomalaisen puolueen on nyt käytävä perusteellinen jälkipyykki asian tiimoilta. Mielestäni puolueen toimintaa on organisoitava uudelleen. Se merkitsee sitä, että henkilövaihdoksia on tultava ja työt on organisoitava kokonaan uudelleen välitömästi, jotta voidaan kuntavaaleista odottaa uutta jytkyä. En ryhdy luottelemaan ketkä mielestäni saavat jättää paikkansa. Minulla on kuitenkin selkeä näkemys miten asiat organisoidaan uudelleen. Puolueen johtaminen on eräänlaista orkestterinjohtajan työtä. Monet soittavat eri soittimia ja jotkut eivät soita ollenkaan, vaan mököttävät. Jotkut taas soittavat eri tahtiin ja eri tavalla. Kuitenkin olisi saatava kaunista musiikkia aikaan. Se ei ole helppoa. Kuntavaaleissa on saavutettavissa todella suuri jytky, mutta organisaatiota on uudistettava riittävästi ja kenttäväen parhaat kyvyt on saatava hyödynnettyä puolueen parhaaksi. Nyt tarvitaan puolueen todellista johtamista, jonka rivijäsenkin huomaa ja tunnustaa. Myös puolueen eduskuntaryhmän ja kansanedustajien työ tarvitsee uutta potkua ilman lipsumisia tai muita mokia. Työ kansan parhaaksi ja suomalaisten edun mukaisesti nostaa perussuomalaiset kuntavaaleissa uuteen jytkyyn.

perjantai, 16. joulukuuta 2011

Presidentinvaalit 2012












Tärkeimmät päivämäärät vuoden 2012 presidentinvaalissa:

Ensimmäinen vaali:
vaalipäivä sunnuntai 22.1.2012
ennakkoäänestys kotimaassa 11.-17.1.2012
ennakkoäänestys ulkomailla 11.-14.1.2012
ehdokasasettelu vahvistetaan 15.12.2011
ehdokashakemukset jätettävä viimeistään 7.12.2011 ennen klo 16
äänioikeustiedot määräytyvät 2.12.2011 ja äänioikeusrekisteri perustetaan 7.12.2011.

Mahdollinen toinen vaali:
vaalipäivä sunnuntai 5.2.2012
ennakkoäänestys kotimaassa 25.-31.1.2012
ennakkoäänestys ulkomailla 25.-28.1.2012

Koivisto ja Väyrynen kykenivät estämään Karjalan palautuksen
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2008/12/koivisto-ja-vyrynen-kykenivt-estmn.html

Päinvastoin Koivistosta oli tehty marttyyri jota kepu sortaa
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/02/painvastoin-koivistosta-on-tehty.html

Ahneuden loppu - missä on vastuunkantajien vastuu?
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/04/ahneuden-loppu-missa-on.html

keskiviikko, 7. syyskuuta 2011

Köyhät kyykkyyn – hallituksen linja



















Vasemmistoliitto on mukana hallituksessa kurittamassa köyhiä. Köyhiltä kunnilta siirretään rahaa rikkaille kunnille. Tätä politiikkaa toteuttaa Vasemmistoliitto yhdessä vihreiden ja kristillisten kanssa apupuolueina kapunkilaispuolueille kokoomukselle ja sosiaalidemokraateille.

Valtion osuuksien leikkaus merkitsee alueemme kunnille seuraavia tulojen muutoksia

Alavieska - 326 872 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta -289 608, yhteensä - 568 663 euroa
Haapajärvi – 901 434 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 572 314 , yhteensä 1 246 745 euroa
Haapavesi – 875 355 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta -523 313, yhteensä – 1 175 649 euroa
Kalajoki – 1482 368 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 582 182, yhteensä – 1652 303 euroa
Kannus – 606 790 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 362 330, yhteensä – 833 217 euroa
Merijärvi – 141 841 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 141 337, yhteensä 255 310 euroa
Nivala – 1 300 996 euroa, kiintiestöveron poisto tasauksesta – 783 863, yhteensä – 1891 827 euroa
Oulainen – 930 935 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 529 442, yhteensä – 1 232 960 euroa.
Pyhäjoki – 400 338 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 292 319, yhteensä – 624 337 euroa
Pyhäjärvi - 701 653 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 421 964, yhteensä – 554 270 euroa.
Reisjärvi – 350 826 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 262 313, yhteensä – 552 625 euroa
Sievi – 662 205 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta – 429 223, yhteensä – 762 028 euroa
Ylivieska - 1 659 965 euroa, kiinteistöveron poisto tasauksesta - 473 469, yhteensä - 1568 713 euroa

Kokonaisuutena ottaen Pohjois-Pohjanmaa ja Pirkanmaa menettävät maakunnista kaikkein eniten. Pohjois-Pohjanmaan menetys on peräti – 42 518 364 euroa.

Hallitus piirtää kuntarajat työssäkäyntialueiden mukaan
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/hallitus_piirtaa_kuntarajat_tyossakaynnin_mukaan_2850544.html
50544.html

torstai, 2. kesäkuuta 2011

Vihreät avainasemassa












Jyrki Katainen näytti hallitusneuvotteluissa ovea SDP:lle ja Vasemmistoliitolle. Tämän jälkeen Jyrki Kataiselle jäi vain 70 kansanedustajan mandaatti. Sillä ei hallitusta muodosteta. On saatava mukaan keskusta tai perussuomalaiset. Jos keskusta lähtee mukaan niin silloin hallituskoalitiolla olisi eduskunnassa 105 kansanedustajan tuki. On kuitenkin huomattava, että KD olisi kuudella kansanedustajalla hallituksessa vaankielen asemassa. Hallitus ei olisi toimintakykyinen. Kokoomus ja Katainen eivät voi hyväksyä perussuomalaisten eu-politiikan linjauksia joten näyttää siltä, että Jyrki Katainen on epäonnistunut hallitustunnustelijan tehtävässään.

Vihreät ovat kuitenkin avainasemassa. Vaikka keskusta lähtisi mukaan hallituskoalitioon, niin vihreät ratkaisevat 10 kansanedustajan vahvuudellaan sen saako hallituskoalitio tarvittavaa enemmistöä. Jos vihreät ilmoittavat, etteivät jatka hallitusneuvotteluja Jyrki Kataisen johdolla niin Kataiselta loppuvat toimintaedellytykset jatkaa hallitustunnustelijana, sillä hän saisi vain 95 kansanedustajan tuen eduskunnassa, vaikka keskustakin olisi mukana hallituskoalitiossa. Vihreät siis ratkaisevat omalla päätöksellään koko Suomen energiapolitiikan suunnan, ydinvoiman lisärakentamisen, eu-politiikan suunnan ja koko yhteiskuntapolitiikan suunnan.

Jos vihreät ajattelevat äänestäjiään, niin he varmasti katkaisevat neuvottelut, sillä he eivät voi pettää äänestäjiään, jotka vastustavat ydinvoimaa. Vihreiden on ajateltava oman päätöksensä seurauksia. Mitä seuraa siitä, että katkaistaan hallitusneuvottelut Jyrki Kataisen ja kokoomuksen kanssa. Se merkitsee sitä, että kokoomus siirtyy oppositioon keskustan kanssa. Uusi hallitus mudostetaan SDP:n johdolla ja mukana ovat perussuomalaiset, vasemmistoliitto, vihreät ja mahdollisesti rkp ja kd. Näin toteutuu vaalien tulos ja äänestäjien tahto. Samalla uusi hallitus estänee Pyhäjoen/Simon ydinvoimalan rakentamisen.

lauantai, 14. toukokuuta 2011

Kokoomuksen hätätilahallitus 112













Kokoomuksen hallitustunnustelija Jyrki Katainen on itsevaltiaasti päättänyt muita puolueita kuulematta, että häviäjien hallitus pyritään muodostamaan kokoomuksen (44), sdp:n ( 42), vihreiden (10), rkp:n (10) ja kd:n (6) kesken. Katainen ei neuvotellut esimerkiksi sdp:n kanssa ennen asian julkistamista. Katainen osoitti tällä tavalla ajattelemansa hallituksen linjan; sdp:stä tulee tässä ratkaisussa kokoomuksen apupuolue. Sdp:lle tällaiseen hallitukseen mukaan meno ilman vasemmistoliittoa olisi poliittinen itsemurha. On todennäköistä, että vasemmistoliitto ei lähde kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Myöskään vihreät eivät voi mennä tällaiseen hallitukseen pettämättä äänestäjiään. Ydinvoiman lisärakentamisen kietäminen on oltava hallitusohjelmassa jos vihreät aikovat hallitukseen. Se ei kokoomukselle käy. Miksi sdp menisi kokoomuksen apupuolueeksi?
Jos hallitustunnustelija vaihdetaan, niin seuraava hallitustunnustelija on Jutta Urpilainen.
Seuraava vaihtoehto on myös pääministeriys sdp:lle. Se merkitsee sitä, että kokoomus kokonaan ulkona hallituskuviosta. Se olisi kansan tahdon mukaista. Kokoomuksen hätätilahallitus 112 jäänee toteutumatta. Siitä ei saataisi parlamentaarista vahvaa enemmistöhallitusta, vaan päätäntävalta liian monessa tapauksessa jäisi va`ankielipuolueen eli kd:n varaan. Vihreät ei voi mennä kokoomuksen johtamaan hallitukseen, koska se olisi vihreille poliittinen itsemurha. SDP:n ja vihreiden on ajateltava mys poliittista tulevaisuuttaan, vaikka hallituskiima molempien puolueiden johtohenkilöillä on kova.

Ryhdikäs ratkaisu Timo Soinilta

Timo Soini teki ryhdikkään ratkaisun. Periaatteesta ei luovuta. Kansaa ei petetä. Seuraava pääministerikandidaatti lienee Jutta Urpilainen ja seuraavat puolueet lienevät hallituskuvioissa mukana: sdp (42), perussuomalaiset (39), vasemmistoliitto (14), rkp (10), vihreät (10), kd (6): yhteensä 121 kansanedustajaa. Näin hallitustunnustelija vaihtuu Jutta Urpilaiseen ja kokoomus sysätään oppositioon. Hallituksesta tulisi uudenlainen kansanrintamahallitus mikä ei aja rahavallan etuja vaan huomioi vähempiosaiset. Hallitusta ei voida muodostaa ilman perussuomalaisia. Hallitus ei rakentaisi lisäydinvoimaa eikä Suomi liittyisi Natoon. Näin hallituksen muodostamisessa toteutuisi vaalien tulos. Hallitusneuvottelut kestänet noin kolme viikkoa siitä kun Jutta Urpilainen saa hallitustunnustelijan tehtävän.

perjantai, 15. huhtikuuta 2011

Scanchips Oy ja Markku Koski

Scanchips Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen on Markku Aulis Koski. Scanchips Oy:n tilinpäätöstietojen mukaan osakepääomat on syöty jo vuosina 2004 ja 2005. Yrityksen johdon olisi lain mukaan pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin asian korjaamiseksi tai ajaa yritys konkurssiin. Yritys on jatkanut kuitenkin olemassaoloaan, mutta on jättänyt toimittamatta tilinpäätöstiedot ja tilintarkastuksista ei ole tietoa. Yhtiön tilintarkastajana on kaupparekisterin tietojen mukaan Olavi Ala-Nissilä. Onko tilintarkastaja laiminlyönyt tehtävänsä? Luottokelpoisuusraportti kertoo, ettei maksuhäiriöitä ole ollut. Totuus on kuitenkin se, että yhtiön osakepääoma on syöty ja yritys toimii osakeyhtiölain vastaisesti eikä toimita tilinpäätöstietoja patentti- ja rekisterihallitukseen.