Kuntavaalitulokset 2012 Kalajoella ja vaalien analysointi

Vaalien tulokset

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_puolueiden_kannatus_14_208.html

Kalajoen kuntavaalien suurin häviäjä oli Pro Kalajoki, joka menetti yli puolet valtuustopaikoistaan eli valtuutettujen määrä putosi viidestä kahteen valtuutettuun. Vaikka Keskusta sai 20 valtuustopaikkaa, niin se menetti kuntaliitoksen johdosta 14 valtuustopaikkaa. Myös kokoomus menetti 2 valtuustopaikkaa ja Vasemmistoliitto menetti kaksi paikkaa ja krisilliset yhden paikan.

Keskusta 53,7 % 20 paikkaa, 3294 ääntä -0,5% -14 paikkaa

Kokoomus 11,1 % 4 paikkaa 680 ääntä -2,1 % - 2 paikkaa

VSL 10,0 % 4 paikkaa 611 ääntä -0,5 % - 2 paikkaa

PS 7,3 % 2 paikkaa 445 ääntä + 6,6 % + 2 paikkaa

Pro 6,6 % 2 paikkaa 403 ääntä – 3 paikkaa

Vihr. 4,6 % 1 paikka 284 ääntä + 2,5 %

SDP 3,8 % 1 paikka 236 ääntä – 1,2 % -1 paikka

KD 2,9 % 1 paikka 179 ääntä -0,9 % - 1 paikka

Tein huomioita vaaliasettelusta ja tein sen mukaan eräänlaisen ennusteen kuntavaaleista. Katso

http://kalajoki-ploki.blogspot.fi/2012/09/huomioita-ehdokasasettelusta-kalajoella.html

Ennusteeni toteutui pääpiirteissään. Vasemmistoliitto onnistui vaaliliitossaan erinomaisesti eli sai vaalitiion ansiosta ”lisäpaikan” Hanna Halmeenpään ja vihreiden äänillä.

Ehdokkaiden saamat äänimäärät

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa_14_208.html

Keskustan ääniharava on Eija Pahkala, joka sai 191 ääntä ja on perinyt osan Jorma Tikkasen äänistä. Entinen Himangan kunnanjohtaja Jorma Tikkasen sai edellisissä vaaleissa 318 ääntä, mutta ei enää ollut ehdokkaana. Pahkalan ja Tikkasen näkemykset kunnallisissa asioissa ovat olleet aika yhteneväiset. Tikkanen ei saanut äänimäräänsä mukaista kohtelua ja luottamuspaikkaa Kalajoen päättävissä elimissä. Katso

Syrjintävuorossa Jorma Tikkanen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/01/syrjintavuorossa-jorma-tikkanen.html

Jorma Tikkanen muisti asian antamalla ennen vaaleja seuraavan haastattelun

Jorma Tikkanen: Kalajoen valta kahden käsissä

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/318704/1/Jorma-Tikkanen-Kalajoen-valta-kahden-k%C3%A4siss%C3%A4

Olen pannut merkille, että Eija Pahkala on saanut Raili Myllylän ja kumppaneiden taholta samanlaista kohtelua kuin Jorma Tikkanen. Siksi pyysin häntä ehdokkaaksi Perussuomalaisten listoille, mutta hän aikoi yrittää vielä keskustan riveissä. Yritys tuotti tulosta ja Eija Pahkalaa on vaikea ohittaa kaupunginhallitusta valittaessa. Olisihan se jymypaukku, jos Eija Pahkala syrjäyttäisi Raili Myllylän.
Keskustan Juha Nivala sai kovan vaalikampanjan seurauksena 160 ääntä. Juha on kuitenkin valtuustotyöskentelyssä ollut erittäin varovainen ja haistellut tuulia ennen kuin lausuu mielipiteensä. Hän on laskelmoinut kenelle kehunsa antaa. Minun mielestäni Juhan heikkous on asioihin perehtymättömyys ja pintapuolinen asioiden käsittely. Siksi hänestä voisi tulla hyvä valtuuston puheenjohtaja, koska puheenjohtajan tehtävänä on johtaa puhetta valtuuston kokouksissa eikä käyttää varsinaisia puheenvuoroja.

Riitta A. Tilus on todennäköisesti perinyt osa Jorma Tikkasen valtavasta ääniperinnöstä. Riitta sai 158 ääntä.

Keskustan Alpo Puusaari on minulle uudempi tuttavuus. Hänen äänimääränsä on 144. Keskustan Sami Hänninen sai kovan vaalikampanjan ansiosta 143 ääntä. Samin valtuustotyöskentely on minun mielestäni tähän saakka ollut varsin vaatimatonta. Keskustan Ritva Mäntymäki sai 126 ääntä ja äänivyöry johtunee Vuorenkallion koulun tilanteesta. Äänestäjät ovat panneet toivonsa Ritva Mäntymäkeen koulun säilyttämiseksi. Keskustan Kullervo Niemelä sai 124 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että uskonnollisella vakaumuksella on vaikutusta äänten keskittämiseen. Kullervo Niemelä on toiminut kaupunginhallituksen jäsenenä ja poliisiasian neuvottelukunnan jäsenenä. Molemmista tehtävistä hän on saanut osittain kovaa kritiikkiä. On väitetty, että Kullervo Niemelä ei ota toiminnassaan huomioon rautiolaisten etuja riittävän hyvin. Onko Kullervo Niemelä edelleen uudessa kaupunginhallituksessa? Sen aika näyttää.

Keskustan Terttu Myllylahti sai 118 ääntä. Terttu Myllylahti on asioihin perehtyvä valtuutettu ja hoitanut valtuutetun tehtävät kiitettävällä tavalla. Keskustan Anu Prittinen sai 111 ääntä. Anu on ollut myös kaupunginhallituksen jäsen. Alpo Murtoniemi sai 101 ääntä ja hän on Raution kyläaktiivi ja uuden kouluhankkeen yksi päätoimijoista.

Keskustan Tuomas Nevalainen on uusi valtuutettu ja uusi tuttavuus minullekin. Tuomas sai 101 ääntä. Keskustan Juhani Tolonen on sai 100 ääntä ja hän on ”puhdasverinen” Mehtäkylän edustaja. Keskustan Mikko Rahja sai 97 ääntä. Mikko Rahja lienee vahvoilla uuteen kaupunginhallitukseen. Keskustan Miika Heikkilä sai 95 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Miika on joutunut tahtomattaan kokemaan appiukkkonsa poliittisen toiminnan.

Keskustan Tarmo Hihnala sai 89 ääntä. Tarmon persoonasta osoittaa mielestäni jotakin se, että hän katkasi facebook-kaveruutemme, koska katsoin minun politisoineen facebookia. Hänen mielestään politiikka ei kuulu facebookiin.

Pekka Märsylä sai 83 ääntä. Hän on toiminut valtuuston puheenjohtajana, mutta miten on jatkossa. Jos äänestäjien luottamuksesta on kysymys niin minun mielestäni äänimäärän olisi pitänyt olla suurempi ja äänestäjien luottamuksen suurempi. Raili Myllylä valittiin Kalajoen kaupunginvaltustoon sijalla 29 eli viimeisimpien joukossa 81 äänellä. Nyt taitaa olla niin, Railista tulee rivivaltuutettu. Jouni Jyrinki valittiin valtuustoon sijalla 30. ja hänen äänimääränsä on 75. Keskustalla onkin suuri ja vaikea tehtävä pistää Raili ja Jouni äänimääränsä mukaiseen vastuuseen.

Keskustan Laura Kaattari sai 71 ääntä. Laura Kaattarin kanssa minulla on ollut yhdensuuntaisia näkemyksiä kuntapolitiikasta. Keskustan ja koko valtuuston viimeisen valtuustopaikan sai Aulis Vuotila 70 äänellä. Minä olen iloinen Auliksen valtuustopaikasta. Aulis on reilu ja asiallinen kaveri.

Kokonaisuutena ottaen voin sanoa omana mielipiteeni, että keskustan ryhmä meni kalajokisten kannalta ajateltuna oikeaan suuntaan. Nyt on vain kova vääntö siitä, että ne, jotka eivät vaaleissa suurta luottamusta saaneet, tyytyvät kohtaloonsa keskustan valtuustoryhmässä.

Hanna Saari oli kokoomuksen ääniharava 107 äänellään. Hanna on todennäköinen kokoomuksen kaupunginhallituksen jäsen. Kokoomuksen Juha Rahkola sai toiseksi eniten ääniä kokoomuksessa eli 65. Viime vaaleissa hän ei päässyt valtuustoon, kun viimeinen paikka arvottiin ja Juha hävisi arvonnan. Juhalla on näyttänyt olevan useasti erilainen näkemys asioista kuin minulla. Jouko Arvo sai 65 ääntä ja on kokoomuksen kolmas valtuutettu ja opettaja. Kokoomuksen neljäs valtuutettu on Tapani Ojala 61 äänellä. Tapani on kokenut poliitikko.

Vasemmistoliiton ääniharava on Sirkka Alho 115 äänellä. Sirkalla on hyvä tietopohja ja hän on henkilö, joka perehtyy asioihin. Sirkka on ollut Kalajoen kaupunginhallituksen jäsen ja jatkanee varmaan uudessa kaupunginhallituksessa hyvää työtään kalajokisten asialla. Vasemmiston listalla toiseksi eniten ääniä sai Päivi Alho. Hänen äänimääränsä on 90. Minulla on Päivin työnskentelystä vain positiivisa sanottavaa. Vasemmiston kolmas valtuutettu on Väinö Hietala. Kokeneella kunnallispolitiikolla on jalat massa. Väinön kanssa meillä on ollut yhteneväiset näkemykset kuntapolitiikasta. Minä kunnioitan Väinön kokemusta, tietoa ja taitoa sekä ammattitaitoa. Vasemmiston neljäs valtuutettu Eero Kinare voi kiittää valtuustopaikastaan Vihreiden Hanna Halmeenpäätä ja Vihreiden ja Vaemmistoliiton vaaliliittoa. Eero sai 66 ääntä.

Perussuomalaisten ääniharava 104 äänellä oli maahanmuuttaja Lek Pernu, joka on erittäin ystävällinen henkilö, joka on valittu Kalajoen parhaimmaksi asiakaspalvelijaksi. Olen todella ylpeä siitä, että Lek Pernu on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna Kalajolla. Hänellä on suuri merkitys myös puolueelle jotta voidaan oikoa perussuomalaisiin kohdistetuneita vääriä väätteitä ja asenteita. Erkki Aho lähtee seitsemännelle valtuustokaudelleen 99 äänen luottamuksella. Pidän äänestäjien näin kovaa luottamusta erittäin suuressa arvossa, sillä olen joutunut olemaan julkisuudessa kielteisessä valossa syyttömänä järkyttävän paljon. Äänestäjät tuntevat minut ja luottavat minuun. He tietävät kuka olen ja millainen olen, vaikka en ole oikeutta saanutkaan. Jos olisin rosvo kuten keskustan vaaliteltalla A.V. huuteli minulle, niin en varmasti olisi saanut noin suurta äänimäärää. Pakko minun tunnustaa, että on äärettömän raskasta kuunnella tuollaisia huuteluja ja jatkuvaa nälvintää lehtien palstoilla. Onneksi äänestäjät tuntevat minut ja luottavat toimintaani. Toiminta periaatteet ovat avoimuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja lainkuuliaisuus. Jos olisin saanut oikeutta asioissani, niin olisin varmasti Kalajoen ylivoimainen ääniharava. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 50 ääntä enemmän niin kolmas vaaltuustopaikka olisi saatu, siis käytännössä kaksi ehdokasta enemmän. Ismo Tallila oli tulossa perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta muutti viime tingassa suunnitelmiaan ja meni Pro Kalajoen ehdokkaaksi. Tallila sai 36 ääntä. Heikki Nygård oli SDP:n listoilla ja sai 22 ääntä. Mikäli Heikki ja Ismo olisivat olleet perussuomalaisten listalla niin Perussuomalaiset olisivat saaneet kolme paikkaa.

Mikäli Pro Kalajoen ehdokkaat olisivat tulleet perussuomalaisten listoille, niin puolue olisi ollut Kalajoen toiseksi suurin 848 äänellä. Se olisi merkkinyt viittä valtuustopaikkaa.

Pro Kalajoen ääniharava oli Mari Niemelä 114 äänellä. Mari on aktiivinen valtuutettu ja hoitaa esimerkillisesti valtuutetun työn. Pro toinen valtuutettu on Jorma Untinen vain 93 äänellä. Jorma sai nyt 57 ääntä vähemmän kuin edellisissä vaaleissa. Onko se Jorman politiikan seurausta? Jormallahan olisi pitänyt olla nostetta Ansion ansiosta, mutta ei vain ollut.

Vihreiden Hanna Halmeenpää on Kalajoen ääniharava 218 äänellään. Vihreiden vaaliliitto Vasemmistoliiton kanssa hyödytti Vasemmistoliittoa ainakin yhden paikan verran. En ole vielä laskenut tarkasti asiaa, mutta sellainen ”sormituntuma” on asiaan. Hanna Halmeenpää on asioihin perehtyvä kunnallispoliitikko, jolla on jo valtakunnallistakin tunnettavuutta. On mahdollisuuksien rajoissa, että Hanna Halmeenpäästä Kalajoki saa seuraavissa eduskuntavaaleissa Oulun vaalipiiriin uuden kansanedustajan. Mikäli Kalajoella olisi tehty niin radikaali vaaliliitto kuin Vihreät, perussuomalaiset ja vasemmistoliitto, niin vaaliliitto olisi saanut 8 paikkaa valtuustoon ja se olisi ollut yksi paikka keskustalle vähemmän.

SDP:n Timo Suni sai 86 ääntä. Timo on yhteistyökyinen politiikko. Kristillisen ainoan paikan sai Veli Ainali 86 äänellä. Veli Ainalin kanssa olen työskennellyt yhdessä, kun olin aikanaan sitoutumattoman ehdokkaana Kristillisten listalla.

Kalajoki sai hyvän valtuuston. Nyt pienpuolueilla on kokeneita valtuutettuja ja yhteistyöhön valtuustoryhmien kesken on nyt erittäin hyvät mahdollisuudet. Nänen vihreiden, vasemmistoliiton, perussuomalaisen, kristillisten, pro Kalajoen ja sosiaalidemokraattien yhteistyön erinomaisena mahdollisuutena. Minun mielestäni voidaan ajatella vaikka teknistä vaaliliittoa paikkajaossa. Jos keskustan johtopaikat Kalajoella vaihtuu, niin vaalit on ollut jättimenestys Kalajoelle.

Merkittävimmät putoajat ovat Eeva-Liisa Heikkilä, Juha Tuliniemi, Aila Siirilä, Esko Valikainen, Heikki Oja, Mikko Lauri, Tommi Sinko, Kari Untinen, Vuokko Saari ja Juha Yrjänä.

Kuntavaalianalyysi 2012 - siittenkin Jytky kakkonen

Maanantaina 22.10.2012 otin päiväkirjassani kantaa edessä oleviin kuntavaaleihin näin:

Erkin kommentti: Gallupit ”valehtelevat”. Minun ennustukseni perussuomalaisten osalta on n. 12,0%. Perustan arvioni ehdokasmääriin.


Ehdokkaiden määrät

http://www.stat.fi/til/kvaa/2012/01/kvaa_2012_01_2012-10-18_tie_001_fi.html

keskusta 8401 22,63 %

sdp 6987 18,82 %

kokoomus 6874 18,52 %

perussuomalaiset 4394 11,84 %

vasemmistoliitto 3506 9,44 %

vihreät 2299 6,20 %

kristillisdemokraatit 1870 5,03 %

rkp 150 3,64 %

Valtuustopaikkoja koko maassa 9 674
Kesk 3080 = 31,83%
KOK 1733 = 17,91%
SDP 1729 = 17,87%
PS 1195 = 12.35%
VAS 640 = 6,61%
RKP 480 = 4,96%
Vihr 322 = 3.32% !!!
KD 299 = 3,09%

 Lopullisissa vaalituloksissa perussuomalaisten kannatus oli 12,3 %. Jos perussuomalaisilla olisi ollut 5528 ehdokasta, niin puolue olisi saanut 15,6 %:n kannatuksen.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/puolueiden_kannatus.html
Kuntavaaleissa 2012 on sittenkin kysymys vaalijytkystä, vaikka ns. asiantuntijat yrittivät televisiossakin toista väittää. Perussuomalaiset saivat 169556 ääntä enemmän kuin edellisissä kuntavaaleissa eli 7,0 prosenttia enemmän. Se on valtavan suuri muutos ja voitto ja äänestäjien luottamuksen osoitus. Se on todellinen vaalijytky. Perussuomalaisen puolueen kannatus on edelleen 15,6 prosentin luokkaa, mutta sen toteuttajia kuntavaaleissa ei vain ollut tarpeeksi. Kuntavaalit on nimenomaan henkilövaalit, jossa ehdokasmäärä on keskeinen tekijä.

Ikävää poliittista ajojahtia

JHT:n nettisivuja on moitittu keskustelupalstoilla heikosti hoidetuiksi. Asia tuli esille muiden asioiden ohella keskustellessani JHT:n Suomisarja-joukkueen joukkueenjohtaja Pertti Saukon kanssa. Pertti kertoi, että johtokunta ei oikein toimi jne. Kerroin Pertille, että voin organisoida JHT:n nettisivujen ylläpidon niin, että ne ovat ajantasalla ja palvelevat yleisöä seuran hyödyksi. Ilmoitin, että voin organisoida asian niin, ettei siitä aiheudu kuluja JHT:lle. Lahjoituksen arvo on n. 3000 euroa. Pyysin Perttiä hankkimaan valtakirjan itselleen asian hoitamista varten. Pertti toimitti minulle allaolevan valtakirjan ja sovimme asian niin, että minä organisoin asian kuntoon kuten teinkin.

Keskustelin Kalajoen perussuomalaisten osaston sihteerin kanssa asiasta ja hän tiedusteli, että voimmeko laittaa asian johdosta tiedotuksen sivuillemme. Asia sovittiin Pertti Saukon kanssan kuten fb-viesteistä näkyy.

Näin olemme toimineet

http://kalajoenperussuomalaiset.fi/

Informoin asiasta JHT:n uuden johtokunnan puheenjohtajaa Pyhäjoen pastoria Jukka Malista ja pyysin uutta johtokuntaa käsittelemään asiaa. Lähetin asian tiedoksi myös Kalajoen kaupunginjohtaja Jukka Puoskarille, koska joukkueenjohtaja syyllisti asiassa myös Kalajoen kaupunkia.

Iltapäivällä minulle soitti Kalajokilaakson toimittaja Juhani Rintakumpu. Lähetin hänelle todistusaineistot asiassa ja kerroin, että kysymyksessä on poliittinen ajojahti ja koen tällaisen menettelyn ikävänä selkäänpuukotuksena. Kerroin, että en olisi halunnut asiaa julkisuuteen, mutta JHT on halunnut (Päivi Priuskan toimesta).Todennäköisesti juttu on huomisessa Kalajokilaaksossa ja siksi katson velvollisuudekseni kirjoittaa totuuden asioista. Minulle tällainen toiminta on erittäin ikävää ja raskasta, koska olen tehnyt erittäin paljon työtä kalajokisen jääkiekkoilun eteenpäin viemiseksi.

Ikävää on myös JHT:n joukkueen johtajan Pertti Saukon fb-kirjoittelu, joka loukkaa minua syvästi. Olen toiminut niin kuin olemme sopineet. Odotan JHT:n johdolta vähintäänkin asioiden selvittämistä ja odotan mahdollisia toimenpiteitä asioiden johdosta ja luonnollisesti vähintäänkin anteeksipyyntöä. Edellytän, että Penna Saukko poistaa minua loukkaavaat fb-viestit.

Ajan merkit

Kun seuraa tarkkaavaisesti tilannetta Suomessa niin ajan merkeistä voi havaita, että asenteet ovat kovenemassa. Onko Jyrki Kataisen ja kokoomuksen sekä Jutta Urpilaisen ja sdp:n suosio kääntymässä laskuun? Mielestäni ajan merkit henkivät kasvavaa tyytymättömyyttä. Minä vain kysyn, mitä tästä seuraa. Mihin kehitys johtaa?

Jyrki Katainen, pääministeri 29.6.2012

Valtioneuvoston kanslia

Snellmaninkatu 1 A,

Helsinki PL 23,

00023 Valtioneuvosto

Arvoisa pääministeri

Asia: Vaatimus eroamisestanne

Te olette epärehellinen Jyrki Katainen. Teillä on rikollinen mieli, criminal mind, HYI.Teidän tulee erota pääministerin virastanne.

Perustuslain 60 §:n mukaan

Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.

Te ette ole täyttänyt tuota rehellisyyden vaatimusta, kun teidät ensimmäisen kerran nimitettiin valtiovarainministeriksi ja nyt myöhemmin pääministeriksi.

KRP:n esitutkinnassa 2400/R/705/00, liite 1, teitä ja muita vastaan oli kyse kolmen pöytäkirjan väärennyksestä

Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999

Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999

Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999

Edellä mainitut väärennetyt pöytäkirjojen otteet esitettiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa 27.11.1999, jossa teidät valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi. Mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei ole pidetty ja Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ole yhdistysrekisterissä.

Tuskinpa teitä olisi valittu, jos kokouksessa olisi tiedetty, että esitetyt valtakirjat olivat väärennöksiä. Teidän kuningasuranne olisi päättynyt siihen paikkaan. Valtionsyyttäjä Pekka Koponen ei lähtenyt syyttämään teitä, koska rikoksesta, lievä väärennys, olisi tullut Koposen mukaan vain sakkoa. Itse asiassa käsillä on ollut törkeä väärennys, petos ja luottamusaseman väärinkäyttö. Lisäksi rikos oli tehty erittäin suunnitelmallisesti suurta hyötyä tavoitellen, jossa siis yksi palkinto teille on pääministeriys. Rikostoverinne Juho Romakkaniemi on hyötynyt avullanne makoisista virkapaikoista valtion hallinnossa. Rikokset on tehnyt suuri joukko suunnitelmallisesti yhdessä eli kyseessä on järjestäytynyttä rikollisuutta, jonka seuraamukset vaikuttavat edelleenkin.

Rikoksesta epäiltyinä on kuulusteltu seuraavia

myyntineuvottelija Wille Berlin

kansanedustaja Jyrki Katainen

opiskelija Markus Korhonen

tunti/vastuuopettja Jukka Liukkonen

opsikelija Juha Rannanheimo

opiskelija Juho Romakkaniemi

Te olette tunnustanut rikoksenne esitutkinnassa, joten sen suhteen ei ole mitään epäselvää.

Valtionsyyttäjä Pekka Koponen on myös mukavasti edennyt virkaurallaan ja on nyt korkeimman oikeuden tuomari.

Olette ottaessanne ministerin viran vastaan vannonut virkavalan seuraavan kaavan mukaan

"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."

Olette myös rikkonut valanne rikkomalla perustuslain 60§:ää ministerin viran henkilön rehellisyysvaatimuksessa.

Kenraali Ehrnrooth on kertonut, että suomalaisia tulee johtaa edestä, eli oman esimerkin voimalla. Teidän antamanne esimerkki on kelvoton. Te olette täysin epäsopiva suomalaisten johtajaksi, pääministeriksi. Me suomalaiset ajauduimme marraskuussa 1939 Talvisotaan. Meitä johti tuolloin marsalkka Mannerheim. Hänellä oli suomalaisen sotilaan ja koko kansan luottamus. Ilman tuota luottamusta taistelumme olemassaolostamme ja itsenäisyytemme puolesta eivät olisi onnistuneet, ja josta saavutuksesta hän on antanut tunnustuksen päiväkäskyssään n.o 34, liite 2.

Pienellä maalla ei ole varaa kelvottomiin johtajiin kuten teihin.

Pieni maa taistelee joka päivä elinehdoistaan. Miespuoliset, mieskuntoiset verisukulaiseni ovat kaikki taistelleet rintamalla viime sodissamme. Isäni sairastui jatkosodan aikana Karjalan kannaksella. Puolisoni isä kaatui jatkosodan hyökkäysvaiheen aikana elokuussa 1941 vaikealla rintamalohkolla Kalastajasaarennossa. He eivät suinkaan taistelleet sen asian puolesta, että te voisitti petoksella ja epärehellisenä luikerrella Suomen pääministeriksi.

Perustuslain 60§:n mukaan ministerien on oltava myös taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Te ette ole myöskään taitava. Suomi on ministeriytenne aikana velkaantunut korviaan myöten, ja niin että valtion kokonaisvelka vastuineen lienee noin 200 miljardia euroa. Tämä on noin neljä kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti. Me emme voi tuota velkaa koskaan maksaa. Meidän elinkeinorakenteemme supistuu ja sillä ei ole tarvittavaa veronmaksukykyä valtion velkojen suorittamiseksi. Velkojen ja vastuiden vakuutena ovat mm eläkesäätiöittemme varallisuus ja Suomen Pankin antamien vastuiden katteena pankeissa olevat suomalaiset talletukset. Vain tuon vakuusvarannon avulla Suomi on voinut keplotella tuon kolmen a:n vakuusluokituksen. Korot ovat nyt erittäin alhaalla. Missään taloudessa korot eivät voi pitkään olla alemmalla tasolla kuin inflaatio, mikä on nyt poikkeuksellinen tilanne. Korot siis tulevat väistämättä nousemaan aiheuttaen massiivista kurjuutta. Velkaantumiseemme tulevat vielä karmeana lisäyksenä yksitysten kansalaisten omat velat ja kuntien velat.

Velkaantuminen on ja on ollut vastoin perustuslakiamme ja tietysti myös täysin vastoin tervettä järkeä. Tulevat vielä syntymättömätkin sukupolvet on alistettu velallisiksi, jos Suomessa asuvat tai ulkomailla asuen pitävät Suomessa jotakin omaisuutta. Tulette vielä joutumaan henkilökohtaiseen vastuuseen tuosta sekoilusta.

Kun ensi kertaa kampanjoitte Kokoomuksen puheenjohtajaksi Tampereella Isoa Masaa, Martin Saarikangasta vastaan, olin paikalla, kuten ehkä muistatte. Kannatin Martin Saarikangasta puheenjohtajaksi, lähinnä elävän elämän kokemuksensa johdosta, jota teillä ei ollut eikä ole vieläkään edes nimeksi.

Tuossa Tampereen tilaisuudessa kerroitte, että ette olisi niin innostunut Singaporen mallista oman Suomen taloutemme eslmerkiksi. Kritisoin ymmärrystänne. Ette ole ollenkaan ymmärtänyt, mistä Singaporen menestyksessä on oikein kyse. Olen elänyt Singaporessa noin 20 vuotta. Aluksi diplomaattina vuodesta 1974 alkaen, kun Vietnamin sota oli vielä kuumimmillan, Suomen suurlähetystön päällikkönä. En esltelmöi nyt tässä kaikesta siitä mistä pitäisi. Otan vain yhden esimerkin. Olin kerran lounaalla Singaporen hallituksen budjettipäällikön kanssa. Hän hieman kritisoi sitä, että pääministeri Lee Kuan Yew vaati, että kaikista hankkeista piti tehdä kannattavuuslaskelmat, feasibility study, puistonkin rakentamisesta, joka budjettipäällikön mukaan pitäisi tulla noin vain rakennetuksi kansalaisten iloksi. Tässä on yksi suuri ero Suomen ja Singaporen välillä. Singaporessa kaikki halutaan tehdä rationaalisesti, suunnitelmallisesti. Nyt Suomi toteuttaa hankkeita ilman minkäänlaisia laskelmia. Karmeinta on ulkopuolisten maiden ns avustaminen massiivisilla lainoilla ja takauksilla, ilman minkäänlaisia laskelmia, ja vielä niin että Suomi ottaa nuo varat lainaksi. Samoin ns kuntauudistusta tehdään ilman kannattavuuslaskelmia. Ilmeisesti, ette edes tiedä, mikä feasibility study, kannattavuuslaskelma on, ja kuinka se tehdään. Ei siis ole ihme, että Singapore on menestynyt, ja Suomen te olette ajanut katastrofiin.

Olette myös pitänyt Aalto-yliopistoa fantastisena menestyksenä. Mihin tuokin fantasia on päässänne oikein perustunut? Yksi tarkoitus on ollut, että siellä leivotaan uusia Nokioita. Voin vakuuttaa, ettei tule yhtään mitään, ei edes kuumaa ilmaa. Aalto-hanke on suuri katastrofi. Se tuhoaa suomalaisen teknisen ja muunkin sinne sullotun opetuksen tason.

Olen opiskellut Vanhalla Polilla 60-luvulla ja toiminut assistenttinakin. Ne henkilöt, jotka Aalto-hommassa ovat puuhastelleet, Kalliomäki-Sarkomaa-Virkkunen- Sailas jne, heistä ei yksikään ole koskaan opiskellut yhdessäkään noista kolmesta korkeakoulusta, jotka nyt on pakkonaitettu yhteen, Teknillinen korkeakoulu, Kauppakorkea ja Taideteollinen. Miten ja mistä he ovat ottaneet sen tiedon ja taidon, joka olisi tarvittu siinä kuin noiden korkeakoulujen opetusta on ryhdytty kehittämään? He ovat olleet täydellisiä diletantteja, suuria tunareita. Nuo kolme laitosta perustuvat aivan eri opiskelijapohjalle/lahjakkuuksille. Kuvitellaan, että saavutettaisiin joitain synergiaetuja. Jotain uutta ja ihmeellistä voisi syntyä, kun rakennetaan uusia betoniseiniä Otaniemeen Ei synny, eikä saavuteta, vaan pilataan sekin hyvä, mikä on ollut olemassa.

Opetuksen filosofia on myös aivan erilaista noille kolmelle. TKK perustuu lähinnä luonnontieteiden opetukseen, matikkaan, fysiikkaan, kemiaan ja tekniikan sovellutuksiin. Kauppakorkea perustuu lähinnä ihmistieteiden opettamiseen, kansantaloutta, markkinointia jne, jonkin verran matikkaa aputieteenä. Taideteollinen taas on aivan oma lukunsa ns taiteellisen lahjakkuuden kehittäjänä. Puolisoni on valmistunut Taideteollisesta kuvaamataidon opettajaksi. Se, että heitäkin nyt koulutetaan Aalto-yliopistossa on täysin käsittämätöntä. Mitä yhteistä tuolla opetuksella on esimerkiksi sen opetuksen kanssa, jossa koulutetaan vaikkapa ydinenergiainsinöörerejä? Ei yhtään mitään.

Jyrki Katainen, te olette sotkenut Suomen korkeimman opetuksenkin. Melkoinen saavutus tuokin noin nuorelle miehelle.

Tasavallan presidentti johtaa ulkopoltiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Te vastaatte tuosta valtioneuvoston osuudesta. Suomen suhteet naapuriimme Venäjään ovat alhaisimmalla tasolla sitten toisen maailmansodan. On erittäin poikkeuksellista, että Venäjä julkistaa asemansa Suomen suhteen siten kuin armeijankenraali Nikolai Makarov sen teki Helsingin yliopistolla pitämässään esitelmässä. Tuon esitelmän sisällön on Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin vahvistanut tasavaltamme presidentti Sauli Niinistön vierailun aikana viime juhannusaattona. Armeijankenraali Nikolai Makarovin Helsingin vierailun aikana olitte Washingonissa. Tuolta kaukaa te otitte erittäin epädiplomaattisesti julkisesti kantaa armeijankenraalin esltelmään. Kun Suomi sai tunnetun nootin silloisen tasavallan presidentti Kekkosen USA:n vierailun aikana Hawaijilla, niin Kekkonen ei suinkaan rynnännyt lehdistölle kertomaan tuntojaan. Hän lähetti sen sijaan ulkoasiainministerinsä Ahti Karjalaisen selvittämään asiaa diskreettisesti. Kuten tiedetään tuo kriisi laukesi rauhanomaisesti. Nyt Venäjä ja Suomi ovat julkistaneet teesejään. Kokemuksesta tiedetään, että mikään suurvalta ei julkisuudessa esittämistään teeseistä luovu. Moskova ei meille suomalaislle ole koskaan oliut mikään raastupa. Se pitäisi teidänkin tietää ja ymmärtää.

Kun Suomi liittyi EU:hun, hallituksen esityksessä HE 135/1994 eduskunnalle oli edellytetty, että Suomi mukauttaa kansainvälisiä sopimuksiaan EU-kelpoisiksi tai irtisanoo ne. Näin Suomi ei ole menetellyt ainakaan Pariisin rauhansopimuksen, Ahvenanmaan linnoittamattomuussopimuksen ja Suomi-Venäjä-sopimuksen osalta. EU-jäsen Suomea rasittaa siis ainakin ko kansainväliset sopimukset, joista muut EU-jäsenet eivät liene edes tietoisia. Kun Suomi ei siis ole täyttänyt tällaista jäsenyyden ehtoa, niin jäsenyyskään ei ole pätevä. Olemme rikkoneet kansainvälisiä sopimuksiamme, josta ei hyvää seuraa sillä pacta sunt servanda puree edelleenkin. Ulkopoliittinen asamamme on heikompi nyt kuin esimerkiksi syksyllä 1939. Mikään ulkopuolinen taho ei asetu tueksemme, jos vaikka Venäjän Federaatio riitauttaa rikkomuksemme Pariisin rauhansopimuksen ja Suomi-Venäjä sopimuksen osalta tai jokin tai jotkut EU:n jäsenvaltiot EU:hun liittymisemme osalta. Jyrki Katainen olette ulkopolitiikassammekin aiheuttanut korvaamatonta vahinkoa Suomelle.

Edeltäjänne Matti Vanhanen keplotteli itsensä eroon pääministeriydestä sairauteensa vedoten. Jalkoja kuulemma särki. Ruumiinkielenne kertoo, että teillä on ns burn-out tai jokin muu vastaava. Toistatte vain samaa levyä vastuullisesta politiikasta, joka on Suomen valtion ottaman velkarahan mättämistä ulkomaille, pelastaen jotakin utopistista, mihin meillä ei ole osaa eikä arpaa. Voisitte erota pääministerin virasta jotenkin säädyllisellä tavalla pyrkimällän nyt esimerkiksi sairaseläkkeelle.

Jään odottamaan pikaisia ratkaisujanne. Olisi ikävää Suomen kansainvälisen maineenkin kannalta, jos joutuisin erottamiseenne käyttämään kaikkia niitä juridisia keinoja, jotka ovat käytettävissä ja olemassa.

Jali Raita, diplomi-insinööri

Puistotie 11

31400 Somero

GSM 044 9130785

jraita@me.com