Presidentinvaalit Suomessa suoritetaan suorana kansanvaalina. Suomalaiset arvostavat vahvaa, arvovaltaista presidenttiä. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, jossa jokainen ääenstäjä voi itse tehdä päätöksensä oman mieltymyksensä mukaan. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella perussuomalaisten Timo Soini sai 9,4 prosentin kannatuksen eli 287 571 ääntä. Perussuomalaiset on puolueena maamme toiseksi suurin. Tammikuun mielipidemittauksen mukaan kannatus 17,4 %. Miksi vain noin puolet perussuomalaisista äänesti oman puolueen ehdokasta?
Mielestäni kansa valitsee presidentinvaaleissa henkilöä. Timo Soini ei ollut hoitanut ”omaa ongelmaansa” kuntoon. Timo Soini lupasi oikein televisiolähetyksessä Kike Elomaan kanssa ja hänen oppiensa mukaan pudottaa painoaan ja laittaa itsensä kuntoon. Tämä ei toteutunut. Kansa ei ollut kiinnostuntut ylipainoisesta, pulskasta Timo Soinista. Valitettavasti kansan mielestä henkilövaalissa muut kuin asia-asiat ovat tärkeässä roolissa äänestyspäätöstä tehtäessä. Timo Soinin on nyt ryhdistyydyttävä ja täytettävä lupauksensa, minkä hän televisiossa antoi.
Suomalaiset arvostavat arvovaltaista vahvaa presidenttiä. Timo Soinin vaalikampanjassa keskeisessä roolissa oli ”luottokortti”, kun olisi pitänyt mainostaa elävää presdenttiehdokasta. Vaalimainoksissa Timo Soini ei näyttänyt arvokkaalta, vaan tavalliseltä jätkältä. Ei suomalaiset halua presidentiksi tavallista jätkää. Timo Soinin vaalimainoskampanja epäonnistui mainonnan puolesta lähes täydellisesti. Paavo Väyrynen ei mainostanut luottokorttia vaan itseään. Väyrysen kampanjansa oli paljon opiksi otettavaa. Perussuomalaisten vaalimainosmateriaalikin oli minun mielestäni varsin heikkoa.
Perussuomalainen puolue on kasvanut suureksi puolueeksi, mutta puolueen organisaatio ei ole pysynyt kehityksen mukana. Puolueen kehitys vaatii muutoksia siinä, että yhden miehen puolueesta muututaan koko kentän aktiiviseksi puolueorganisaatioksi. Puolueen johto on liian suppeissa käsissä, vain muutaman hengen ydinryhmä. Vaalikampanja näin ammattilaisen näkökulmasta katsottuna oli heikosti organisoitu. Vaalivankkurit eivät kulkeneet, kun vankkureiden vetäjät istuivat vankkureissa. Puolueen kansanedustajat eivät olleet kampanjassa innolla mukana, koska kampanjaa ei oltu organisoitu koko puolueen kampanjaksi. Ehkä kampanjanvetäjällä ei ollut riittävää kokemusta kampanjan organisoimisesta. Niitä taitoja ei välttämättä yliopistoissa opi, vaan ne taidot opitaan käytännön kenttätyössä.
Puolueen kenttäorganisaatio oli liian paljon pimennossa käytännän vaalityöstä. Kansanedustajat ja kenttäväki oli poissa vaalikampanjan toteuttamisesta. Kenttäväki oli jopa hämmentynyttä tai tympääntynyttä asioiden huonoon organisointiin. Jopa vaalimainosten jaossa vaalimainostauluihin esiintyi suuria puutteita. Puolueen palkalliset henkilöt osallistuivat mielestäni erittän heikosti vaalikampanjan organisointiin ja toteuttamiseen. Tiedottaminen oli olematonta. Perussuomalaisten vaalikirjoittelu ja vaalimainonta paikallisella tasolla oli olematonta. Ei riitä se, että presidenttiehdokas yksin kiertää maata, tarvitaan nostetta, jonka antaa puolueen kenttätyö ja tiedotusvälineet. Innostus on tarttuvaa, samoinkuin sen puute.
Perussuomalaisen puolueen on nyt käytävä perusteellinen jälkipyykki asian tiimoilta. Mielestäni puolueen toimintaa on organisoitava uudelleen. Se merkitsee sitä, että henkilövaihdoksia on tultava ja työt on organisoitava kokonaan uudelleen välitömästi, jotta voidaan kuntavaaleista odottaa uutta jytkyä. En ryhdy luottelemaan ketkä mielestäni saavat jättää paikkansa. Minulla on kuitenkin selkeä näkemys miten asiat organisoidaan uudelleen. Puolueen johtaminen on eräänlaista orkestterinjohtajan työtä. Monet soittavat eri soittimia ja jotkut eivät soita ollenkaan, vaan mököttävät. Jotkut taas soittavat eri tahtiin ja eri tavalla. Kuitenkin olisi saatava kaunista musiikkia aikaan. Se ei ole helppoa. Kuntavaaleissa on saavutettavissa todella suuri jytky, mutta organisaatiota on uudistettava riittävästi ja kenttäväen parhaat kyvyt on saatava hyödynnettyä puolueen parhaaksi. Nyt tarvitaan puolueen todellista johtamista, jonka rivijäsenkin huomaa ja tunnustaa. Myös puolueen eduskuntaryhmän ja kansanedustajien työ tarvitsee uutta potkua ilman lipsumisia tai muita mokia. Työ kansan parhaaksi ja suomalaisten edun mukaisesti nostaa perussuomalaiset kuntavaaleissa uuteen jytkyyn.
