Kirje Tasavallan Presidentille

----- Original Message -----
From: Erkki Aho
To: tarja.halonen@tpk.fi ; tuija.brax@oikeus.fi ; korkein.oikeus@oikeus.fi ; rovaniemi.ho@oikeus.fi ; KIRJAAMO@okv.fi ; korkein.hallinto-oikeus@oikeus.fi ; anne.holmlund@intermin.fi ; mikko.paatero@poliisi.fi ; pev@eduskunta.fi ; hav@eduskunta.fi ; JÄÄTTEENMÄKI Anneli ; vksv@oikeus.fi ; kyosti.karjula@eduskunta.fi ; tapani.tolli@eduskunta.fi ; Vilkuna Pekka
Cc: mika.lahtonen@kuvalehdet.fi ; uutiset@iltasanomat.fi ; il.toimitus@iltalehti.fi
Sent: Monday, June 01, 2009 6:09 AM
Subject: Kirje tasavallan presidentille

Arvoisa tasavallan presidentti Tarja Halonen

TV1:n Ykkösaamussa Te lupasitte ottaa tällä viikolla esiin Putinin kanssa tiettyjä aiemminkin esillä olleita asioita.
- Yksi on tämä toimiva raja ja sitten on Itämeri ja sitten tietysti pitää koittaa kannustaa ja löytää keinoja siihen, että Venäjä menisi oikeusvaltiojärjestelmän osalta eteenpäin, Te sanoitte.

Mielestäni suomalaisilla ei ole viisasta neuvoa venäläisiä oikeusvaltioasioissa niin kaun kuin oma oikeusjärjestelmämme on täysin retuperällä. Olen käynyt oikeustaistelua jo 14 vuotta saamatta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Nyt asiat ovat Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Jos Rovaniemen hovioikeus käsittelee oikeudenkäyntiväittämäni lain - ja oikeudenmukaisesti niin Korkein oikeus saa perusteen purkaa kaikki minuun ja yritystoimintaani kohdistuneet väärät oikeuksien päätökset.

Purettavat tuomiot ovat seuraavat:

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 30.5.1996 nro 860

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 28.6.1996 nro 900

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 3.1.1997 96/531 R98/503

Ylivieskan käräjäoikeus 1.6.1998 R98/71 144

Ylivieskan käräjäoikeus 26.8.1998 R98/90 224

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 26.8.1998 nro 228

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 19.9.2000 nro 1066

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 3.10.2000 nro 1050

Ylivieskan käräjäoikeus 13.11.2000 1311

Ylivieskan käräjäoikeus 30.1.2001 K00/1003 148

Ylivieskan käräjäoikeus 28.2.2001 K001/1003 280

Ylivieskan käräjäoikeus 15.2.2002 R01/361 10046

Ylivieskan käräjäoikeus 19.12.2002 nro 02/393

Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 28.11.2005

Vaasan hovioikeuden päätös 21.5.1999 nro 521

Vaasan hovioikeuden päätös 13.1.2000 nro 39

Vaasan hovioikeuden päätös 31.1.2000 nro 39

Vaasan hovioikeuden päätös 8.12.2000 nro 1376

Vaasan hovioikeuden päätös 7.5.2001 nro 545

Rovaniemen hovioikeuden päätös 14.5.2007 nro 418

Korkeimman oikeuden päätös 24.1.2001 nro 0143

Korkeimman oikeuden päätös 20.9.2001 nro 1841

Korkeimman oikeuden päätös 11.1.2002 nro 0017

Korkeimman oikeuden päätös 28.6.2002 nro 1771

Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1800

Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1801

Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1802

Olen tehnyt oikeudenkäyntiväitteen asiassa, jossa yksi vuosisadan rikollisista haastoi minut oikeuteen kunniansa loukkauksesta. Tämä henkilö on voinut noin 30 vuoden ajan toimia villisti ja vapaasti sekä yhteistyössä poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa ja tehdä järkyttäviä rikoksia Suomen valtion erityissuojeluksessa. Katsokaa
Kantelu Kovalaisen toimista
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=780

Yhteiskunnan varoja olisi voitu säästää ja kansalaisten tuskaa ja kärsimystä vähentää, jos laillisuusvalvoja Tom Smeds olisi hoitanut tehtävänsä lain mukaisesti. Hän ei ole pyytänyt kanteluuni vastineita Ylivieskan poliisilta Raimo Ollilalla , syyttäjä Esa Mustoselta eikä käräjätuomari Jyrki Määtältä. Minä en ole siis voinut antaa vastineita asiassa laillisuusvalvojalle tämän lainvastaisen menettelyn johdosta.
Laillisuusvalvonta on yksi Suomen oikeushallinnon keskeisistä ongelmista, sillä laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. Suomen kansa ei voi olla niin väärässä kuin laillisuusvalvojien kantelut osoittavat.

Olen tehnyt asioissa lukuisia rikostutkintapyyntöjä koskien Mikko Kovalaisen toimintaa, mutta poliiisi ei ole käytännössä eväänsä väräytänyt asiassa, muuten kuin suojelemalla Mikko Kovalaista ja tämän rikoskumppaneita, poliiseja ja muita viranomaisia.
Suomessa poliisihallinto on täysin rikollisten käsissä. Olen tehnyt lukuisia tutkintapyyntöjä ja lähetänyt lukuisia sähköposteja poliisiministeri Anne Holmlundille ja poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle, mutta he eivät ole vastanneet yhteenkään sähköpostiini. Tärkein rikostutkintapyyntöni koskee EIT:n tuomari Päivi Hirvelää. On todennäköistä, että Suomi olisi saanut huomattavasti enemmän tuomioita EIT:sä, jos EIT:n tuomariksi ei olisi valittu väärillä tiedoilla suoraan valtakunnansyyttäjävirastosta Pävi Hirvelää estämään suomalaisten oikeudensaantia EIT:ssä. Minulla on asiasta kiistaton näyttö. Suomen poliisihallinto on kiireesti puhdistettava rikollisista aineksista. Sama asia koskee syyttäjälaitosta. Kun rikollinen aines poistetaan poliisi- ja oikeushallinnosta niin suomalaisetkin voivat saada oikeutta ajoissa.

Tein kysymykset Suomen oikeushallinnon tilasta entiselle oikeusministerille ja nykyiseille europarlamentaarikolle Anneli Jäätteenmäelle. Hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiini. Katsokaa

http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/05/kysymykset-europarlamentaarikko-anneli.html

Tein samat kysymykset kolmelle kansanedustajalle Kyösti Karjulalle, Tapani Töllille ja Pekka Vilkunalle. Hekään eivät ole vastanneet, vaikka olen muistuttanut heitä asiasta. Katsokaa
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/05/vastausvuorossa-karjula-tolli-ja.html

Mielestäni Suomella on aika heikot resurssit lähteä neuvomaan Venäjää oikeusvaltioasioissa.

Kalajoella 1.6.2009 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja