maanantai 1. kesäkuuta 2009

Kirje Tasavallan Presidentille



















Arvoisa tasavallan presidentti Tarja Halonen

TV1:n Ykkösaamussa Te lupasitte ottaa tällä viikolla esiin Putinin kanssa tiettyjä aiemminkin esillä olleita asioita.
- Yksi on tämä toimiva raja ja sitten on Itämeri ja sitten tietysti pitää koittaa kannustaa ja löytää keinoja siihen, että Venäjä menisi oikeusvaltiojärjestelmän osalta eteenpäin, Te sanoitte.

Mielestäni suomalaisilla ei ole viisasta neuvoa venäläisiä oikeusvaltioasioissa niin kaun kuin oma oikeusjärjestelmämme on täysin retuperällä. Olen käynyt oikeustaistelua jo 14 vuotta saamatta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja esteetöntä rikostutkintaa asioissani. Nyt asiat ovat Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Jos Rovaniemen hovioikeus käsittelee oikeudenkäyntiväittämäni lain - ja oikeudenmukaisesti niin Korkein oikeus saa perusteen purkaa kaikki minuun ja yritystoimintaani kohdistuneet väärät oikeuksien päätökset.

Purettavat tuomiot ovat seuraavat:
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 30.5.1996 nro 860
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 28.6.1996 nro 900
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 3.1.1997 96/531 R98/503
Ylivieskan käräjäoikeus 1.6.1998 R98/71 144
Ylivieskan käräjäoikeus 26.8.1998 R98/90 224
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 26.8.1998 nro 228
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 19.9.2000 nro 1066
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 3.10.2000 nro 1050
Ylivieskan käräjäoikeus 13.11.2000 1311
Ylivieskan käräjäoikeus 30.1.2001 K00/1003 148
Ylivieskan käräjäoikeus 28.2.2001 K001/1003 280
Ylivieskan käräjäoikeus 15.2.2002 R01/361 10046
Ylivieskan käräjäoikeus 19.12.2002 nro 02/393
Ylivieskan käräjäoikeuden päätös 28.11.2005
Vaasan hovioikeuden päätös 21.5.1999 nro 521
Vaasan hovioikeuden päätös 13.1.2000 nro 39
Vaasan hovioikeuden päätös 31.1.2000 nro 39
Vaasan hovioikeuden päätös 8.12.2000 nro 1376
Vaasan hovioikeuden päätös 7.5.2001 nro 545
Rovaniemen hovioikeuden päätös 14.5.2007 nro 418
Korkeimman oikeuden päätös 24.1.2001 nro 0143
Korkeimman oikeuden päätös 20.9.2001 nro 1841
Korkeimman oikeuden päätös 11.1.2002 nro 0017
Korkeimman oikeuden päätös 28.6.2002 nro 1771
Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1800
Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1801
Korkeimman oikeuden päätös 10.7.2003 nro 1802
Olen tehnyt oikeudenkäyntiväitteen asiassa, jossa yksi vuosisadan rikollisista haastoi minut oikeuteen kunniansa loukkauksesta. Tämä henkilö on voinut noin 30 vuoden ajan toimia villisti ja vapaasti sekä yhteistyössä poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa ja tehdä järkyttäviä rikoksia Suomen valtion erityissuojeluksessa. Katsokaa
Kantelu Kovalaisen toimista
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=780

Yhteiskunnan varoja olisi voitu säästää ja kansalaisten tuskaa ja kärsimystä vähentää, jos laillisuusvalvoja Tom Smeds olisi hoitanut tehtävänsä lain mukaisesti. Hän ei ole pyytänyt kanteluuni vastineita Ylivieskan poliisilta Raimo Ollilalla , syyttäjä Esa Mustoselta eikä käräjätuomari Jyrki Määtältä. Minä en ole siis voinut antaa vastineita asiassa laillisuusvalvojalle tämän lainvastaisen menettelyn johdosta.
Laillisuusvalvonta on yksi Suomen oikeushallinnon keskeisistä ongelmista, sillä laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain kuusi promillea aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. Suomen kansa ei voi olla niin väärässä kuin laillisuusvalvojien kantelut osoittavat.

Olen tehnyt asioissa lukuisia rikostutkintapyyntöjä koskien Mikko Kovalaisen toimintaa, mutta poliiisi ei ole käytännössä eväänsä väräytänyt asiassa, muuten kuin suojelemalla Mikko Kovalaista ja tämän rikoskumppaneita, poliiseja ja muita viranomaisia.
Suomessa poliisihallinto on täysin rikollisten käsissä. Olen tehnyt lukuisia tutkintapyyntöjä ja lähetänyt lukuisia sähköposteja poliisiministeri Anne Holmlundille ja poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle, mutta he eivät ole vastanneet yhteenkään sähköpostiini. Tärkein rikostutkintapyyntöni koskee EIT:n tuomari Päivi Hirvelää. On todennäköistä, että Suomi olisi saanut huomattavasti enemmän tuomioita EIT:sä, jos EIT:n tuomariksi ei olisi valittu väärillä tiedoilla suoraan valtakunnansyyttäjävirastosta Pävi Hirvelää estämään suomalaisten oikeudensaantia EIT:ssä. Minulla on asiasta kiistaton näyttö. Suomen poliisihallinto on kiireesti puhdistettava rikollisista aineksista. Sama asia koskee syyttäjälaitosta. Kun rikollinen aines poistetaan poliisi- ja oikeushallinnosta niin suomalaisetkin voivat saada oikeutta ajoissa.

Tein kysymykset Suomen oikeushallinnon tilasta entiselle oikeusministerille ja nykyiseille europarlamentaarikolle Anneli Jäätteenmäelle. Hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiini. Katsokaa

Tein samat kysymykset kolmelle kansanedustajalle Kyösti Karjulalle, Tapani Töllille ja Pekka Vilkunalle. Hekään eivät ole vastanneet, vaikka olen muistuttanut heitä asiasta. Katsokaa
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2009/05/vastausvuorossa-karjula-tolli-ja.html

Mielestäni Suomella on aika heikot resurssit lähteä neuvomaan Venäjää oikeusvaltioasioissa.

Kalajoella 1.6.2009 Erkki Aho Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Ei kommentteja: