Kun seuraa tarkkaavaisesti tilannetta
Suomessa niin ajan merkeistä voi havaita, että asenteet ovat
kovenemassa. Onko Jyrki Kataisen ja kokoomuksen sekä Jutta
Urpilaisen ja sdp:n suosio kääntymässä laskuun? Mielestäni ajan
merkit henkivät kasvavaa tyytymättömyyttä. Minä vain kysyn, mitä
tästä seuraa. Mihin kehitys johtaa?
Jyrki Katainen,
pääministeri 29.6.2012
Valtioneuvoston kanslia
Snellmaninkatu 1
A,
Helsinki PL
23,
00023
Valtioneuvosto
Arvoisa
pääministeri
Asia: Vaatimus
eroamisestanne
Te olette
epärehellinen Jyrki Katainen. Teillä on rikollinen mieli, criminal mind,
HYI.Teidän tulee erota pääministerin virastanne.
Perustuslain 60 §:n
mukaan
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon
kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä.
Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen
kansalaisia.
Ministerit ovat
virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn
valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole
ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.
Te ette ole täyttänyt
tuota rehellisyyden vaatimusta, kun teidät ensimmäisen kerran nimitettiin
valtiovarainministeriksi ja nyt myöhemmin pääministeriksi.
KRP:n esitutkinnassa
2400/R/705/00, liite 1, teitä ja muita vastaan oli kyse kolmen pöytäkirjan
väärennyksestä
Pielaveden
Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999
Siilinjärven
Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999
Varkauden Kokoomus
Nuoret r:n kokous 30.10.1999
Edellä mainitut
väärennetyt pöytäkirjojen otteet esitettiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n
syyskokouksessa 27.11.1999, jossa teidät valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n
puheenjohtajaksi. Mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei ole pidetty
ja Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ole
yhdistysrekisterissä.
Tuskinpa teitä olisi
valittu, jos kokouksessa olisi tiedetty, että esitetyt valtakirjat olivat
väärennöksiä. Teidän kuningasuranne olisi päättynyt siihen paikkaan.
Valtionsyyttäjä Pekka Koponen ei lähtenyt syyttämään teitä, koska rikoksesta,
lievä väärennys, olisi tullut Koposen mukaan vain sakkoa. Itse asiassa käsillä
on ollut törkeä väärennys, petos ja luottamusaseman väärinkäyttö. Lisäksi rikos
oli tehty erittäin suunnitelmallisesti suurta hyötyä tavoitellen, jossa siis
yksi palkinto teille on pääministeriys. Rikostoverinne Juho Romakkaniemi on
hyötynyt avullanne makoisista virkapaikoista valtion hallinnossa. Rikokset on
tehnyt suuri joukko suunnitelmallisesti yhdessä eli kyseessä on järjestäytynyttä
rikollisuutta, jonka seuraamukset vaikuttavat edelleenkin.
Rikoksesta epäiltyinä
on kuulusteltu seuraavia
myyntineuvottelija
Wille Berlin
kansanedustaja Jyrki
Katainen
opiskelija Markus
Korhonen
tunti/vastuuopettja
Jukka Liukkonen
opsikelija Juha
Rannanheimo
opiskelija Juho
Romakkaniemi
Te olette tunnustanut
rikoksenne esitutkinnassa, joten sen suhteen ei ole mitään
epäselvää.
Valtionsyyttäjä Pekka
Koponen on myös mukavasti edennyt virkaurallaan ja on nyt korkeimman oikeuden
tuomari.
Olette ottaessanne
ministerin viran vastaan vannonut virkavalan seuraavan kaavan
mukaan
"Minä N.N. lupaan
ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja
omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja
ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti
kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Olette myös rikkonut
valanne rikkomalla perustuslain 60§:ää ministerin viran henkilön
rehellisyysvaatimuksessa.
Kenraali Ehrnrooth on
kertonut, että suomalaisia tulee johtaa edestä, eli oman esimerkin voimalla.
Teidän antamanne esimerkki on kelvoton. Te olette täysin epäsopiva suomalaisten
johtajaksi, pääministeriksi. Me suomalaiset ajauduimme marraskuussa 1939
Talvisotaan. Meitä johti tuolloin marsalkka Mannerheim. Hänellä oli suomalaisen
sotilaan ja koko kansan luottamus. Ilman tuota luottamusta taistelumme
olemassaolostamme ja itsenäisyytemme puolesta eivät olisi onnistuneet, ja josta
saavutuksesta hän on antanut tunnustuksen päiväkäskyssään n.o 34, liite
2.
Pienellä maalla ei
ole varaa kelvottomiin johtajiin kuten teihin.
Pieni maa taistelee
joka päivä elinehdoistaan. Miespuoliset, mieskuntoiset verisukulaiseni ovat
kaikki taistelleet rintamalla viime sodissamme. Isäni sairastui jatkosodan
aikana Karjalan kannaksella. Puolisoni isä kaatui jatkosodan hyökkäysvaiheen
aikana elokuussa 1941 vaikealla rintamalohkolla Kalastajasaarennossa. He eivät
suinkaan taistelleet sen asian puolesta, että te voisitti petoksella ja
epärehellisenä luikerrella Suomen pääministeriksi.
Perustuslain 60§:n
mukaan ministerien on oltava myös taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Te
ette ole myöskään taitava. Suomi on ministeriytenne aikana velkaantunut korviaan
myöten, ja niin että valtion kokonaisvelka vastuineen lienee noin 200 miljardia
euroa. Tämä on noin neljä kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti. Me emme voi
tuota velkaa koskaan maksaa. Meidän elinkeinorakenteemme supistuu ja sillä ei
ole tarvittavaa veronmaksukykyä valtion velkojen suorittamiseksi. Velkojen ja
vastuiden vakuutena ovat mm eläkesäätiöittemme varallisuus ja Suomen Pankin
antamien vastuiden katteena pankeissa olevat suomalaiset talletukset. Vain tuon
vakuusvarannon avulla Suomi on voinut keplotella tuon kolmen a:n
vakuusluokituksen. Korot ovat nyt erittäin alhaalla. Missään taloudessa korot
eivät voi pitkään olla alemmalla tasolla kuin inflaatio, mikä on nyt
poikkeuksellinen tilanne. Korot siis tulevat väistämättä nousemaan aiheuttaen
massiivista kurjuutta. Velkaantumiseemme tulevat vielä karmeana lisäyksenä
yksitysten kansalaisten omat velat ja kuntien velat.
Velkaantuminen on ja
on ollut vastoin perustuslakiamme ja tietysti myös täysin vastoin tervettä
järkeä. Tulevat vielä syntymättömätkin sukupolvet on alistettu velallisiksi, jos
Suomessa asuvat tai ulkomailla asuen pitävät Suomessa jotakin omaisuutta.
Tulette vielä joutumaan henkilökohtaiseen vastuuseen tuosta sekoilusta.
Kun ensi kertaa
kampanjoitte Kokoomuksen puheenjohtajaksi Tampereella Isoa Masaa, Martin
Saarikangasta vastaan, olin paikalla, kuten ehkä muistatte. Kannatin Martin
Saarikangasta puheenjohtajaksi, lähinnä elävän elämän kokemuksensa johdosta,
jota teillä ei ollut eikä ole vieläkään edes nimeksi.
Tuossa Tampereen
tilaisuudessa kerroitte, että ette olisi niin innostunut Singaporen mallista
oman Suomen taloutemme eslmerkiksi. Kritisoin ymmärrystänne. Ette ole ollenkaan
ymmärtänyt, mistä Singaporen menestyksessä on oikein kyse. Olen elänyt
Singaporessa noin 20 vuotta. Aluksi diplomaattina vuodesta 1974 alkaen, kun
Vietnamin sota oli vielä kuumimmillan, Suomen suurlähetystön päällikkönä. En
esltelmöi nyt tässä kaikesta siitä mistä pitäisi. Otan vain yhden esimerkin.
Olin kerran lounaalla Singaporen hallituksen budjettipäällikön kanssa. Hän
hieman kritisoi sitä, että pääministeri Lee Kuan Yew vaati, että kaikista
hankkeista piti tehdä kannattavuuslaskelmat, feasibility study, puistonkin
rakentamisesta, joka budjettipäällikön mukaan pitäisi tulla noin vain
rakennetuksi kansalaisten iloksi. Tässä on yksi suuri ero Suomen ja Singaporen
välillä. Singaporessa kaikki halutaan tehdä rationaalisesti,
suunnitelmallisesti. Nyt Suomi toteuttaa hankkeita ilman minkäänlaisia
laskelmia. Karmeinta on ulkopuolisten maiden ns avustaminen massiivisilla
lainoilla ja takauksilla, ilman minkäänlaisia laskelmia, ja vielä niin että
Suomi ottaa nuo varat lainaksi. Samoin ns kuntauudistusta tehdään ilman
kannattavuuslaskelmia. Ilmeisesti, ette edes tiedä, mikä feasibility study,
kannattavuuslaskelma on, ja kuinka se tehdään. Ei siis ole ihme, että Singapore
on menestynyt, ja Suomen te olette ajanut katastrofiin.
Olette myös pitänyt
Aalto-yliopistoa fantastisena menestyksenä. Mihin tuokin fantasia on päässänne
oikein perustunut? Yksi tarkoitus on ollut, että siellä leivotaan uusia
Nokioita. Voin vakuuttaa, ettei tule yhtään mitään, ei edes kuumaa ilmaa.
Aalto-hanke on suuri katastrofi. Se tuhoaa suomalaisen teknisen ja muunkin sinne
sullotun opetuksen tason.
Olen opiskellut
Vanhalla Polilla 60-luvulla ja toiminut assistenttinakin. Ne henkilöt, jotka
Aalto-hommassa ovat puuhastelleet, Kalliomäki-Sarkomaa-Virkkunen- Sailas jne,
heistä ei yksikään ole koskaan opiskellut yhdessäkään noista kolmesta
korkeakoulusta, jotka nyt on pakkonaitettu yhteen, Teknillinen korkeakoulu,
Kauppakorkea ja Taideteollinen. Miten ja mistä he ovat ottaneet sen tiedon ja
taidon, joka olisi tarvittu siinä kuin noiden korkeakoulujen opetusta on
ryhdytty kehittämään? He ovat olleet täydellisiä diletantteja, suuria
tunareita. Nuo kolme laitosta perustuvat aivan eri
opiskelijapohjalle/lahjakkuuksille. Kuvitellaan, että saavutettaisiin joitain
synergiaetuja. Jotain uutta ja ihmeellistä voisi syntyä, kun rakennetaan uusia
betoniseiniä Otaniemeen Ei synny, eikä saavuteta, vaan pilataan sekin hyvä,
mikä on ollut olemassa.
Opetuksen filosofia
on myös aivan erilaista noille kolmelle. TKK perustuu lähinnä luonnontieteiden
opetukseen, matikkaan, fysiikkaan, kemiaan ja tekniikan sovellutuksiin.
Kauppakorkea perustuu lähinnä ihmistieteiden opettamiseen, kansantaloutta,
markkinointia jne, jonkin verran matikkaa aputieteenä. Taideteollinen taas on
aivan oma lukunsa ns taiteellisen lahjakkuuden kehittäjänä. Puolisoni on
valmistunut Taideteollisesta kuvaamataidon opettajaksi. Se, että heitäkin nyt
koulutetaan Aalto-yliopistossa on täysin käsittämätöntä. Mitä yhteistä tuolla
opetuksella on esimerkiksi sen opetuksen kanssa, jossa koulutetaan vaikkapa
ydinenergiainsinöörerejä? Ei yhtään mitään.
Jyrki Katainen, te
olette sotkenut Suomen korkeimman opetuksenkin. Melkoinen saavutus tuokin noin
nuorelle miehelle.
Tasavallan
presidentti johtaa ulkopoltiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Te vastaatte
tuosta valtioneuvoston osuudesta. Suomen suhteet naapuriimme Venäjään ovat
alhaisimmalla tasolla sitten toisen maailmansodan. On erittäin
poikkeuksellista, että Venäjä julkistaa asemansa Suomen suhteen siten kuin
armeijankenraali Nikolai Makarov sen teki Helsingin yliopistolla pitämässään
esitelmässä. Tuon esitelmän sisällön on Venäjän federaation presidentti
Vladimir Putin vahvistanut tasavaltamme presidentti Sauli Niinistön vierailun
aikana viime juhannusaattona. Armeijankenraali Nikolai Makarovin Helsingin
vierailun aikana olitte Washingonissa. Tuolta kaukaa te otitte erittäin
epädiplomaattisesti julkisesti kantaa armeijankenraalin esltelmään. Kun Suomi
sai tunnetun nootin silloisen tasavallan presidentti Kekkosen USA:n vierailun
aikana Hawaijilla, niin Kekkonen ei suinkaan rynnännyt lehdistölle kertomaan
tuntojaan. Hän lähetti sen sijaan ulkoasiainministerinsä Ahti Karjalaisen
selvittämään asiaa diskreettisesti. Kuten tiedetään tuo kriisi laukesi
rauhanomaisesti. Nyt Venäjä ja Suomi ovat julkistaneet teesejään. Kokemuksesta
tiedetään, että mikään suurvalta ei julkisuudessa esittämistään teeseistä luovu.
Moskova ei meille suomalaislle ole koskaan oliut mikään raastupa. Se pitäisi
teidänkin tietää ja ymmärtää.
Kun Suomi liittyi
EU:hun, hallituksen esityksessä HE 135/1994 eduskunnalle oli edellytetty, että
Suomi mukauttaa kansainvälisiä sopimuksiaan EU-kelpoisiksi tai irtisanoo ne.
Näin Suomi ei ole menetellyt ainakaan Pariisin rauhansopimuksen, Ahvenanmaan
linnoittamattomuussopimuksen ja Suomi-Venäjä-sopimuksen osalta. EU-jäsen Suomea
rasittaa siis ainakin ko kansainväliset sopimukset, joista muut EU-jäsenet eivät
liene edes tietoisia. Kun Suomi ei siis ole täyttänyt tällaista jäsenyyden
ehtoa, niin jäsenyyskään ei ole pätevä. Olemme rikkoneet kansainvälisiä
sopimuksiamme, josta ei hyvää seuraa sillä pacta sunt servanda puree
edelleenkin. Ulkopoliittinen asamamme on heikompi nyt kuin esimerkiksi syksyllä
1939. Mikään ulkopuolinen taho ei asetu tueksemme, jos vaikka Venäjän Federaatio
riitauttaa rikkomuksemme Pariisin rauhansopimuksen ja Suomi-Venäjä sopimuksen
osalta tai jokin tai jotkut EU:n jäsenvaltiot EU:hun liittymisemme osalta. Jyrki
Katainen olette ulkopolitiikassammekin aiheuttanut korvaamatonta vahinkoa
Suomelle.
Edeltäjänne Matti
Vanhanen keplotteli itsensä eroon pääministeriydestä sairauteensa vedoten.
Jalkoja kuulemma särki. Ruumiinkielenne kertoo, että teillä on ns burn-out tai
jokin muu vastaava. Toistatte vain samaa levyä vastuullisesta politiikasta, joka
on Suomen valtion ottaman velkarahan mättämistä ulkomaille, pelastaen jotakin
utopistista, mihin meillä ei ole osaa eikä arpaa. Voisitte erota pääministerin
virasta jotenkin säädyllisellä tavalla pyrkimällän nyt esimerkiksi
sairaseläkkeelle.
Jään odottamaan
pikaisia ratkaisujanne. Olisi ikävää Suomen kansainvälisen maineenkin kannalta,
jos joutuisin erottamiseenne käyttämään kaikkia niitä juridisia keinoja, jotka
ovat käytettävissä ja olemassa.
Jali Raita,
diplomi-insinööri
Puistotie
11
31400
Somero
GSM 044
9130785
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti