Kuntavaalitulokset 2012 Kalajoella ja vaalien analysointi

Vaalien tulokset

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_puolueiden_kannatus_14_208.html

Kalajoen kuntavaalien suurin häviäjä oli Pro Kalajoki, joka menetti yli puolet valtuustopaikoistaan eli valtuutettujen määrä putosi viidestä kahteen valtuutettuun. Vaikka Keskusta sai 20 valtuustopaikkaa, niin se menetti kuntaliitoksen johdosta 14 valtuustopaikkaa. Myös kokoomus menetti 2 valtuustopaikkaa ja Vasemmistoliitto menetti kaksi paikkaa ja krisilliset yhden paikan.

Keskusta 53,7 % 20 paikkaa, 3294 ääntä -0,5% -14 paikkaa

Kokoomus 11,1 % 4 paikkaa 680 ääntä -2,1 % - 2 paikkaa

VSL 10,0 % 4 paikkaa 611 ääntä -0,5 % - 2 paikkaa

PS 7,3 % 2 paikkaa 445 ääntä + 6,6 % + 2 paikkaa

Pro 6,6 % 2 paikkaa 403 ääntä – 3 paikkaa

Vihr. 4,6 % 1 paikka 284 ääntä + 2,5 %

SDP 3,8 % 1 paikka 236 ääntä – 1,2 % -1 paikka

KD 2,9 % 1 paikka 179 ääntä -0,9 % - 1 paikka

Tein huomioita vaaliasettelusta ja tein sen mukaan eräänlaisen ennusteen kuntavaaleista. Katso

http://kalajoki-ploki.blogspot.fi/2012/09/huomioita-ehdokasasettelusta-kalajoella.html

Ennusteeni toteutui pääpiirteissään. Vasemmistoliitto onnistui vaaliliitossaan erinomaisesti eli sai vaalitiion ansiosta ”lisäpaikan” Hanna Halmeenpään ja vihreiden äänillä.

Ehdokkaiden saamat äänimäärät

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa_14_208.html

Keskustan ääniharava on Eija Pahkala, joka sai 191 ääntä ja on perinyt osan Jorma Tikkasen äänistä. Entinen Himangan kunnanjohtaja Jorma Tikkasen sai edellisissä vaaleissa 318 ääntä, mutta ei enää ollut ehdokkaana. Pahkalan ja Tikkasen näkemykset kunnallisissa asioissa ovat olleet aika yhteneväiset. Tikkanen ei saanut äänimäräänsä mukaista kohtelua ja luottamuspaikkaa Kalajoen päättävissä elimissä. Katso

Syrjintävuorossa Jorma Tikkanen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/01/syrjintavuorossa-jorma-tikkanen.html

Jorma Tikkanen muisti asian antamalla ennen vaaleja seuraavan haastattelun

Jorma Tikkanen: Kalajoen valta kahden käsissä

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/318704/1/Jorma-Tikkanen-Kalajoen-valta-kahden-k%C3%A4siss%C3%A4

Olen pannut merkille, että Eija Pahkala on saanut Raili Myllylän ja kumppaneiden taholta samanlaista kohtelua kuin Jorma Tikkanen. Siksi pyysin häntä ehdokkaaksi Perussuomalaisten listoille, mutta hän aikoi yrittää vielä keskustan riveissä. Yritys tuotti tulosta ja Eija Pahkalaa on vaikea ohittaa kaupunginhallitusta valittaessa. Olisihan se jymypaukku, jos Eija Pahkala syrjäyttäisi Raili Myllylän.
Keskustan Juha Nivala sai kovan vaalikampanjan seurauksena 160 ääntä. Juha on kuitenkin valtuustotyöskentelyssä ollut erittäin varovainen ja haistellut tuulia ennen kuin lausuu mielipiteensä. Hän on laskelmoinut kenelle kehunsa antaa. Minun mielestäni Juhan heikkous on asioihin perehtymättömyys ja pintapuolinen asioiden käsittely. Siksi hänestä voisi tulla hyvä valtuuston puheenjohtaja, koska puheenjohtajan tehtävänä on johtaa puhetta valtuuston kokouksissa eikä käyttää varsinaisia puheenvuoroja.

Riitta A. Tilus on todennäköisesti perinyt osa Jorma Tikkasen valtavasta ääniperinnöstä. Riitta sai 158 ääntä.

Keskustan Alpo Puusaari on minulle uudempi tuttavuus. Hänen äänimääränsä on 144. Keskustan Sami Hänninen sai kovan vaalikampanjan ansiosta 143 ääntä. Samin valtuustotyöskentely on minun mielestäni tähän saakka ollut varsin vaatimatonta. Keskustan Ritva Mäntymäki sai 126 ääntä ja äänivyöry johtunee Vuorenkallion koulun tilanteesta. Äänestäjät ovat panneet toivonsa Ritva Mäntymäkeen koulun säilyttämiseksi. Keskustan Kullervo Niemelä sai 124 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että uskonnollisella vakaumuksella on vaikutusta äänten keskittämiseen. Kullervo Niemelä on toiminut kaupunginhallituksen jäsenenä ja poliisiasian neuvottelukunnan jäsenenä. Molemmista tehtävistä hän on saanut osittain kovaa kritiikkiä. On väitetty, että Kullervo Niemelä ei ota toiminnassaan huomioon rautiolaisten etuja riittävän hyvin. Onko Kullervo Niemelä edelleen uudessa kaupunginhallituksessa? Sen aika näyttää.

Keskustan Terttu Myllylahti sai 118 ääntä. Terttu Myllylahti on asioihin perehtyvä valtuutettu ja hoitanut valtuutetun tehtävät kiitettävällä tavalla. Keskustan Anu Prittinen sai 111 ääntä. Anu on ollut myös kaupunginhallituksen jäsen. Alpo Murtoniemi sai 101 ääntä ja hän on Raution kyläaktiivi ja uuden kouluhankkeen yksi päätoimijoista.

Keskustan Tuomas Nevalainen on uusi valtuutettu ja uusi tuttavuus minullekin. Tuomas sai 101 ääntä. Keskustan Juhani Tolonen on sai 100 ääntä ja hän on ”puhdasverinen” Mehtäkylän edustaja. Keskustan Mikko Rahja sai 97 ääntä. Mikko Rahja lienee vahvoilla uuteen kaupunginhallitukseen. Keskustan Miika Heikkilä sai 95 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Miika on joutunut tahtomattaan kokemaan appiukkkonsa poliittisen toiminnan.

Keskustan Tarmo Hihnala sai 89 ääntä. Tarmon persoonasta osoittaa mielestäni jotakin se, että hän katkasi facebook-kaveruutemme, koska katsoin minun politisoineen facebookia. Hänen mielestään politiikka ei kuulu facebookiin.

Pekka Märsylä sai 83 ääntä. Hän on toiminut valtuuston puheenjohtajana, mutta miten on jatkossa. Jos äänestäjien luottamuksesta on kysymys niin minun mielestäni äänimäärän olisi pitänyt olla suurempi ja äänestäjien luottamuksen suurempi. Raili Myllylä valittiin Kalajoen kaupunginvaltustoon sijalla 29 eli viimeisimpien joukossa 81 äänellä. Nyt taitaa olla niin, Railista tulee rivivaltuutettu. Jouni Jyrinki valittiin valtuustoon sijalla 30. ja hänen äänimääränsä on 75. Keskustalla onkin suuri ja vaikea tehtävä pistää Raili ja Jouni äänimääränsä mukaiseen vastuuseen.

Keskustan Laura Kaattari sai 71 ääntä. Laura Kaattarin kanssa minulla on ollut yhdensuuntaisia näkemyksiä kuntapolitiikasta. Keskustan ja koko valtuuston viimeisen valtuustopaikan sai Aulis Vuotila 70 äänellä. Minä olen iloinen Auliksen valtuustopaikasta. Aulis on reilu ja asiallinen kaveri.

Kokonaisuutena ottaen voin sanoa omana mielipiteeni, että keskustan ryhmä meni kalajokisten kannalta ajateltuna oikeaan suuntaan. Nyt on vain kova vääntö siitä, että ne, jotka eivät vaaleissa suurta luottamusta saaneet, tyytyvät kohtaloonsa keskustan valtuustoryhmässä.

Hanna Saari oli kokoomuksen ääniharava 107 äänellään. Hanna on todennäköinen kokoomuksen kaupunginhallituksen jäsen. Kokoomuksen Juha Rahkola sai toiseksi eniten ääniä kokoomuksessa eli 65. Viime vaaleissa hän ei päässyt valtuustoon, kun viimeinen paikka arvottiin ja Juha hävisi arvonnan. Juhalla on näyttänyt olevan useasti erilainen näkemys asioista kuin minulla. Jouko Arvo sai 65 ääntä ja on kokoomuksen kolmas valtuutettu ja opettaja. Kokoomuksen neljäs valtuutettu on Tapani Ojala 61 äänellä. Tapani on kokenut poliitikko.

Vasemmistoliiton ääniharava on Sirkka Alho 115 äänellä. Sirkalla on hyvä tietopohja ja hän on henkilö, joka perehtyy asioihin. Sirkka on ollut Kalajoen kaupunginhallituksen jäsen ja jatkanee varmaan uudessa kaupunginhallituksessa hyvää työtään kalajokisten asialla. Vasemmiston listalla toiseksi eniten ääniä sai Päivi Alho. Hänen äänimääränsä on 90. Minulla on Päivin työnskentelystä vain positiivisa sanottavaa. Vasemmiston kolmas valtuutettu on Väinö Hietala. Kokeneella kunnallispolitiikolla on jalat massa. Väinön kanssa meillä on ollut yhteneväiset näkemykset kuntapolitiikasta. Minä kunnioitan Väinön kokemusta, tietoa ja taitoa sekä ammattitaitoa. Vasemmiston neljäs valtuutettu Eero Kinare voi kiittää valtuustopaikastaan Vihreiden Hanna Halmeenpäätä ja Vihreiden ja Vaemmistoliiton vaaliliittoa. Eero sai 66 ääntä.

Perussuomalaisten ääniharava 104 äänellä oli maahanmuuttaja Lek Pernu, joka on erittäin ystävällinen henkilö, joka on valittu Kalajoen parhaimmaksi asiakaspalvelijaksi. Olen todella ylpeä siitä, että Lek Pernu on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna Kalajolla. Hänellä on suuri merkitys myös puolueelle jotta voidaan oikoa perussuomalaisiin kohdistetuneita vääriä väätteitä ja asenteita. Erkki Aho lähtee seitsemännelle valtuustokaudelleen 99 äänen luottamuksella. Pidän äänestäjien näin kovaa luottamusta erittäin suuressa arvossa, sillä olen joutunut olemaan julkisuudessa kielteisessä valossa syyttömänä järkyttävän paljon. Äänestäjät tuntevat minut ja luottavat minuun. He tietävät kuka olen ja millainen olen, vaikka en ole oikeutta saanutkaan. Jos olisin rosvo kuten keskustan vaaliteltalla A.V. huuteli minulle, niin en varmasti olisi saanut noin suurta äänimäärää. Pakko minun tunnustaa, että on äärettömän raskasta kuunnella tuollaisia huuteluja ja jatkuvaa nälvintää lehtien palstoilla. Onneksi äänestäjät tuntevat minut ja luottavat toimintaani. Toiminta periaatteet ovat avoimuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja lainkuuliaisuus. Jos olisin saanut oikeutta asioissani, niin olisin varmasti Kalajoen ylivoimainen ääniharava. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 50 ääntä enemmän niin kolmas vaaltuustopaikka olisi saatu, siis käytännössä kaksi ehdokasta enemmän. Ismo Tallila oli tulossa perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta muutti viime tingassa suunnitelmiaan ja meni Pro Kalajoen ehdokkaaksi. Tallila sai 36 ääntä. Heikki Nygård oli SDP:n listoilla ja sai 22 ääntä. Mikäli Heikki ja Ismo olisivat olleet perussuomalaisten listalla niin Perussuomalaiset olisivat saaneet kolme paikkaa.

Mikäli Pro Kalajoen ehdokkaat olisivat tulleet perussuomalaisten listoille, niin puolue olisi ollut Kalajoen toiseksi suurin 848 äänellä. Se olisi merkkinyt viittä valtuustopaikkaa.

Pro Kalajoen ääniharava oli Mari Niemelä 114 äänellä. Mari on aktiivinen valtuutettu ja hoitaa esimerkillisesti valtuutetun työn. Pro toinen valtuutettu on Jorma Untinen vain 93 äänellä. Jorma sai nyt 57 ääntä vähemmän kuin edellisissä vaaleissa. Onko se Jorman politiikan seurausta? Jormallahan olisi pitänyt olla nostetta Ansion ansiosta, mutta ei vain ollut.

Vihreiden Hanna Halmeenpää on Kalajoen ääniharava 218 äänellään. Vihreiden vaaliliitto Vasemmistoliiton kanssa hyödytti Vasemmistoliittoa ainakin yhden paikan verran. En ole vielä laskenut tarkasti asiaa, mutta sellainen ”sormituntuma” on asiaan. Hanna Halmeenpää on asioihin perehtyvä kunnallispoliitikko, jolla on jo valtakunnallistakin tunnettavuutta. On mahdollisuuksien rajoissa, että Hanna Halmeenpäästä Kalajoki saa seuraavissa eduskuntavaaleissa Oulun vaalipiiriin uuden kansanedustajan. Mikäli Kalajoella olisi tehty niin radikaali vaaliliitto kuin Vihreät, perussuomalaiset ja vasemmistoliitto, niin vaaliliitto olisi saanut 8 paikkaa valtuustoon ja se olisi ollut yksi paikka keskustalle vähemmän.

SDP:n Timo Suni sai 86 ääntä. Timo on yhteistyökyinen politiikko. Kristillisen ainoan paikan sai Veli Ainali 86 äänellä. Veli Ainalin kanssa olen työskennellyt yhdessä, kun olin aikanaan sitoutumattoman ehdokkaana Kristillisten listalla.

Kalajoki sai hyvän valtuuston. Nyt pienpuolueilla on kokeneita valtuutettuja ja yhteistyöhön valtuustoryhmien kesken on nyt erittäin hyvät mahdollisuudet. Nänen vihreiden, vasemmistoliiton, perussuomalaisen, kristillisten, pro Kalajoen ja sosiaalidemokraattien yhteistyön erinomaisena mahdollisuutena. Minun mielestäni voidaan ajatella vaikka teknistä vaaliliittoa paikkajaossa. Jos keskustan johtopaikat Kalajoella vaihtuu, niin vaalit on ollut jättimenestys Kalajoelle.

Merkittävimmät putoajat ovat Eeva-Liisa Heikkilä, Juha Tuliniemi, Aila Siirilä, Esko Valikainen, Heikki Oja, Mikko Lauri, Tommi Sinko, Kari Untinen, Vuokko Saari ja Juha Yrjänä.

Kuntavaalianalyysi 2012 - siittenkin Jytky kakkonen

Maanantaina 22.10.2012 otin päiväkirjassani kantaa edessä oleviin kuntavaaleihin näin:

Erkin kommentti: Gallupit ”valehtelevat”. Minun ennustukseni perussuomalaisten osalta on n. 12,0%. Perustan arvioni ehdokasmääriin.


Ehdokkaiden määrät

http://www.stat.fi/til/kvaa/2012/01/kvaa_2012_01_2012-10-18_tie_001_fi.html

keskusta 8401 22,63 %

sdp 6987 18,82 %

kokoomus 6874 18,52 %

perussuomalaiset 4394 11,84 %

vasemmistoliitto 3506 9,44 %

vihreät 2299 6,20 %

kristillisdemokraatit 1870 5,03 %

rkp 150 3,64 %

Valtuustopaikkoja koko maassa 9 674
Kesk 3080 = 31,83%
KOK 1733 = 17,91%
SDP 1729 = 17,87%
PS 1195 = 12.35%
VAS 640 = 6,61%
RKP 480 = 4,96%
Vihr 322 = 3.32% !!!
KD 299 = 3,09%

 Lopullisissa vaalituloksissa perussuomalaisten kannatus oli 12,3 %. Jos perussuomalaisilla olisi ollut 5528 ehdokasta, niin puolue olisi saanut 15,6 %:n kannatuksen.

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/puolueiden_kannatus.html
Kuntavaaleissa 2012 on sittenkin kysymys vaalijytkystä, vaikka ns. asiantuntijat yrittivät televisiossakin toista väittää. Perussuomalaiset saivat 169556 ääntä enemmän kuin edellisissä kuntavaaleissa eli 7,0 prosenttia enemmän. Se on valtavan suuri muutos ja voitto ja äänestäjien luottamuksen osoitus. Se on todellinen vaalijytky. Perussuomalaisen puolueen kannatus on edelleen 15,6 prosentin luokkaa, mutta sen toteuttajia kuntavaaleissa ei vain ollut tarpeeksi. Kuntavaalit on nimenomaan henkilövaalit, jossa ehdokasmäärä on keskeinen tekijä.

Ikävää poliittista ajojahtia

JHT:n nettisivuja on moitittu keskustelupalstoilla heikosti hoidetuiksi. Asia tuli esille muiden asioiden ohella keskustellessani JHT:n Suomisarja-joukkueen joukkueenjohtaja Pertti Saukon kanssa. Pertti kertoi, että johtokunta ei oikein toimi jne. Kerroin Pertille, että voin organisoida JHT:n nettisivujen ylläpidon niin, että ne ovat ajantasalla ja palvelevat yleisöä seuran hyödyksi. Ilmoitin, että voin organisoida asian niin, ettei siitä aiheudu kuluja JHT:lle. Lahjoituksen arvo on n. 3000 euroa. Pyysin Perttiä hankkimaan valtakirjan itselleen asian hoitamista varten. Pertti toimitti minulle allaolevan valtakirjan ja sovimme asian niin, että minä organisoin asian kuntoon kuten teinkin.

Keskustelin Kalajoen perussuomalaisten osaston sihteerin kanssa asiasta ja hän tiedusteli, että voimmeko laittaa asian johdosta tiedotuksen sivuillemme. Asia sovittiin Pertti Saukon kanssan kuten fb-viesteistä näkyy.

Näin olemme toimineet

http://kalajoenperussuomalaiset.fi/

Informoin asiasta JHT:n uuden johtokunnan puheenjohtajaa Pyhäjoen pastoria Jukka Malista ja pyysin uutta johtokuntaa käsittelemään asiaa. Lähetin asian tiedoksi myös Kalajoen kaupunginjohtaja Jukka Puoskarille, koska joukkueenjohtaja syyllisti asiassa myös Kalajoen kaupunkia.

Iltapäivällä minulle soitti Kalajokilaakson toimittaja Juhani Rintakumpu. Lähetin hänelle todistusaineistot asiassa ja kerroin, että kysymyksessä on poliittinen ajojahti ja koen tällaisen menettelyn ikävänä selkäänpuukotuksena. Kerroin, että en olisi halunnut asiaa julkisuuteen, mutta JHT on halunnut (Päivi Priuskan toimesta).Todennäköisesti juttu on huomisessa Kalajokilaaksossa ja siksi katson velvollisuudekseni kirjoittaa totuuden asioista. Minulle tällainen toiminta on erittäin ikävää ja raskasta, koska olen tehnyt erittäin paljon työtä kalajokisen jääkiekkoilun eteenpäin viemiseksi.

Ikävää on myös JHT:n joukkueen johtajan Pertti Saukon fb-kirjoittelu, joka loukkaa minua syvästi. Olen toiminut niin kuin olemme sopineet. Odotan JHT:n johdolta vähintäänkin asioiden selvittämistä ja odotan mahdollisia toimenpiteitä asioiden johdosta ja luonnollisesti vähintäänkin anteeksipyyntöä. Edellytän, että Penna Saukko poistaa minua loukkaavaat fb-viestit.

Ajan merkit

Kun seuraa tarkkaavaisesti tilannetta Suomessa niin ajan merkeistä voi havaita, että asenteet ovat kovenemassa. Onko Jyrki Kataisen ja kokoomuksen sekä Jutta Urpilaisen ja sdp:n suosio kääntymässä laskuun? Mielestäni ajan merkit henkivät kasvavaa tyytymättömyyttä. Minä vain kysyn, mitä tästä seuraa. Mihin kehitys johtaa?

Jyrki Katainen, pääministeri 29.6.2012

Valtioneuvoston kanslia

Snellmaninkatu 1 A,

Helsinki PL 23,

00023 Valtioneuvosto

Arvoisa pääministeri

Asia: Vaatimus eroamisestanne

Te olette epärehellinen Jyrki Katainen. Teillä on rikollinen mieli, criminal mind, HYI.Teidän tulee erota pääministerin virastanne.

Perustuslain 60 §:n mukaan

Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.

Te ette ole täyttänyt tuota rehellisyyden vaatimusta, kun teidät ensimmäisen kerran nimitettiin valtiovarainministeriksi ja nyt myöhemmin pääministeriksi.

KRP:n esitutkinnassa 2400/R/705/00, liite 1, teitä ja muita vastaan oli kyse kolmen pöytäkirjan väärennyksestä

Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 30.10.1999

Siilinjärven Kokoomuksen Nuoret ry:n kokous 9.10.1999

Varkauden Kokoomus Nuoret r:n kokous 30.10.1999

Edellä mainitut väärennetyt pöytäkirjojen otteet esitettiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n syyskokouksessa 27.11.1999, jossa teidät valittiin Pohjois-Savon Kokoomus ry:n puheenjohtajaksi. Mitään edellä mainittujen yhdistysten kokouksia ei ole pidetty ja Pielaveden Kokoomuksen Nuoret ry ei edes ole yhdistysrekisterissä.

Tuskinpa teitä olisi valittu, jos kokouksessa olisi tiedetty, että esitetyt valtakirjat olivat väärennöksiä. Teidän kuningasuranne olisi päättynyt siihen paikkaan. Valtionsyyttäjä Pekka Koponen ei lähtenyt syyttämään teitä, koska rikoksesta, lievä väärennys, olisi tullut Koposen mukaan vain sakkoa. Itse asiassa käsillä on ollut törkeä väärennys, petos ja luottamusaseman väärinkäyttö. Lisäksi rikos oli tehty erittäin suunnitelmallisesti suurta hyötyä tavoitellen, jossa siis yksi palkinto teille on pääministeriys. Rikostoverinne Juho Romakkaniemi on hyötynyt avullanne makoisista virkapaikoista valtion hallinnossa. Rikokset on tehnyt suuri joukko suunnitelmallisesti yhdessä eli kyseessä on järjestäytynyttä rikollisuutta, jonka seuraamukset vaikuttavat edelleenkin.

Rikoksesta epäiltyinä on kuulusteltu seuraavia

myyntineuvottelija Wille Berlin

kansanedustaja Jyrki Katainen

opiskelija Markus Korhonen

tunti/vastuuopettja Jukka Liukkonen

opsikelija Juha Rannanheimo

opiskelija Juho Romakkaniemi

Te olette tunnustanut rikoksenne esitutkinnassa, joten sen suhteen ei ole mitään epäselvää.

Valtionsyyttäjä Pekka Koponen on myös mukavasti edennyt virkaurallaan ja on nyt korkeimman oikeuden tuomari.

Olette ottaessanne ministerin viran vastaan vannonut virkavalan seuraavan kaavan mukaan

"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."

Olette myös rikkonut valanne rikkomalla perustuslain 60§:ää ministerin viran henkilön rehellisyysvaatimuksessa.

Kenraali Ehrnrooth on kertonut, että suomalaisia tulee johtaa edestä, eli oman esimerkin voimalla. Teidän antamanne esimerkki on kelvoton. Te olette täysin epäsopiva suomalaisten johtajaksi, pääministeriksi. Me suomalaiset ajauduimme marraskuussa 1939 Talvisotaan. Meitä johti tuolloin marsalkka Mannerheim. Hänellä oli suomalaisen sotilaan ja koko kansan luottamus. Ilman tuota luottamusta taistelumme olemassaolostamme ja itsenäisyytemme puolesta eivät olisi onnistuneet, ja josta saavutuksesta hän on antanut tunnustuksen päiväkäskyssään n.o 34, liite 2.

Pienellä maalla ei ole varaa kelvottomiin johtajiin kuten teihin.

Pieni maa taistelee joka päivä elinehdoistaan. Miespuoliset, mieskuntoiset verisukulaiseni ovat kaikki taistelleet rintamalla viime sodissamme. Isäni sairastui jatkosodan aikana Karjalan kannaksella. Puolisoni isä kaatui jatkosodan hyökkäysvaiheen aikana elokuussa 1941 vaikealla rintamalohkolla Kalastajasaarennossa. He eivät suinkaan taistelleet sen asian puolesta, että te voisitti petoksella ja epärehellisenä luikerrella Suomen pääministeriksi.

Perustuslain 60§:n mukaan ministerien on oltava myös taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Te ette ole myöskään taitava. Suomi on ministeriytenne aikana velkaantunut korviaan myöten, ja niin että valtion kokonaisvelka vastuineen lienee noin 200 miljardia euroa. Tämä on noin neljä kertaa Suomen valtion vuotuinen budjetti. Me emme voi tuota velkaa koskaan maksaa. Meidän elinkeinorakenteemme supistuu ja sillä ei ole tarvittavaa veronmaksukykyä valtion velkojen suorittamiseksi. Velkojen ja vastuiden vakuutena ovat mm eläkesäätiöittemme varallisuus ja Suomen Pankin antamien vastuiden katteena pankeissa olevat suomalaiset talletukset. Vain tuon vakuusvarannon avulla Suomi on voinut keplotella tuon kolmen a:n vakuusluokituksen. Korot ovat nyt erittäin alhaalla. Missään taloudessa korot eivät voi pitkään olla alemmalla tasolla kuin inflaatio, mikä on nyt poikkeuksellinen tilanne. Korot siis tulevat väistämättä nousemaan aiheuttaen massiivista kurjuutta. Velkaantumiseemme tulevat vielä karmeana lisäyksenä yksitysten kansalaisten omat velat ja kuntien velat.

Velkaantuminen on ja on ollut vastoin perustuslakiamme ja tietysti myös täysin vastoin tervettä järkeä. Tulevat vielä syntymättömätkin sukupolvet on alistettu velallisiksi, jos Suomessa asuvat tai ulkomailla asuen pitävät Suomessa jotakin omaisuutta. Tulette vielä joutumaan henkilökohtaiseen vastuuseen tuosta sekoilusta.

Kun ensi kertaa kampanjoitte Kokoomuksen puheenjohtajaksi Tampereella Isoa Masaa, Martin Saarikangasta vastaan, olin paikalla, kuten ehkä muistatte. Kannatin Martin Saarikangasta puheenjohtajaksi, lähinnä elävän elämän kokemuksensa johdosta, jota teillä ei ollut eikä ole vieläkään edes nimeksi.

Tuossa Tampereen tilaisuudessa kerroitte, että ette olisi niin innostunut Singaporen mallista oman Suomen taloutemme eslmerkiksi. Kritisoin ymmärrystänne. Ette ole ollenkaan ymmärtänyt, mistä Singaporen menestyksessä on oikein kyse. Olen elänyt Singaporessa noin 20 vuotta. Aluksi diplomaattina vuodesta 1974 alkaen, kun Vietnamin sota oli vielä kuumimmillan, Suomen suurlähetystön päällikkönä. En esltelmöi nyt tässä kaikesta siitä mistä pitäisi. Otan vain yhden esimerkin. Olin kerran lounaalla Singaporen hallituksen budjettipäällikön kanssa. Hän hieman kritisoi sitä, että pääministeri Lee Kuan Yew vaati, että kaikista hankkeista piti tehdä kannattavuuslaskelmat, feasibility study, puistonkin rakentamisesta, joka budjettipäällikön mukaan pitäisi tulla noin vain rakennetuksi kansalaisten iloksi. Tässä on yksi suuri ero Suomen ja Singaporen välillä. Singaporessa kaikki halutaan tehdä rationaalisesti, suunnitelmallisesti. Nyt Suomi toteuttaa hankkeita ilman minkäänlaisia laskelmia. Karmeinta on ulkopuolisten maiden ns avustaminen massiivisilla lainoilla ja takauksilla, ilman minkäänlaisia laskelmia, ja vielä niin että Suomi ottaa nuo varat lainaksi. Samoin ns kuntauudistusta tehdään ilman kannattavuuslaskelmia. Ilmeisesti, ette edes tiedä, mikä feasibility study, kannattavuuslaskelma on, ja kuinka se tehdään. Ei siis ole ihme, että Singapore on menestynyt, ja Suomen te olette ajanut katastrofiin.

Olette myös pitänyt Aalto-yliopistoa fantastisena menestyksenä. Mihin tuokin fantasia on päässänne oikein perustunut? Yksi tarkoitus on ollut, että siellä leivotaan uusia Nokioita. Voin vakuuttaa, ettei tule yhtään mitään, ei edes kuumaa ilmaa. Aalto-hanke on suuri katastrofi. Se tuhoaa suomalaisen teknisen ja muunkin sinne sullotun opetuksen tason.

Olen opiskellut Vanhalla Polilla 60-luvulla ja toiminut assistenttinakin. Ne henkilöt, jotka Aalto-hommassa ovat puuhastelleet, Kalliomäki-Sarkomaa-Virkkunen- Sailas jne, heistä ei yksikään ole koskaan opiskellut yhdessäkään noista kolmesta korkeakoulusta, jotka nyt on pakkonaitettu yhteen, Teknillinen korkeakoulu, Kauppakorkea ja Taideteollinen. Miten ja mistä he ovat ottaneet sen tiedon ja taidon, joka olisi tarvittu siinä kuin noiden korkeakoulujen opetusta on ryhdytty kehittämään? He ovat olleet täydellisiä diletantteja, suuria tunareita. Nuo kolme laitosta perustuvat aivan eri opiskelijapohjalle/lahjakkuuksille. Kuvitellaan, että saavutettaisiin joitain synergiaetuja. Jotain uutta ja ihmeellistä voisi syntyä, kun rakennetaan uusia betoniseiniä Otaniemeen Ei synny, eikä saavuteta, vaan pilataan sekin hyvä, mikä on ollut olemassa.

Opetuksen filosofia on myös aivan erilaista noille kolmelle. TKK perustuu lähinnä luonnontieteiden opetukseen, matikkaan, fysiikkaan, kemiaan ja tekniikan sovellutuksiin. Kauppakorkea perustuu lähinnä ihmistieteiden opettamiseen, kansantaloutta, markkinointia jne, jonkin verran matikkaa aputieteenä. Taideteollinen taas on aivan oma lukunsa ns taiteellisen lahjakkuuden kehittäjänä. Puolisoni on valmistunut Taideteollisesta kuvaamataidon opettajaksi. Se, että heitäkin nyt koulutetaan Aalto-yliopistossa on täysin käsittämätöntä. Mitä yhteistä tuolla opetuksella on esimerkiksi sen opetuksen kanssa, jossa koulutetaan vaikkapa ydinenergiainsinöörerejä? Ei yhtään mitään.

Jyrki Katainen, te olette sotkenut Suomen korkeimman opetuksenkin. Melkoinen saavutus tuokin noin nuorelle miehelle.

Tasavallan presidentti johtaa ulkopoltiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Te vastaatte tuosta valtioneuvoston osuudesta. Suomen suhteet naapuriimme Venäjään ovat alhaisimmalla tasolla sitten toisen maailmansodan. On erittäin poikkeuksellista, että Venäjä julkistaa asemansa Suomen suhteen siten kuin armeijankenraali Nikolai Makarov sen teki Helsingin yliopistolla pitämässään esitelmässä. Tuon esitelmän sisällön on Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin vahvistanut tasavaltamme presidentti Sauli Niinistön vierailun aikana viime juhannusaattona. Armeijankenraali Nikolai Makarovin Helsingin vierailun aikana olitte Washingonissa. Tuolta kaukaa te otitte erittäin epädiplomaattisesti julkisesti kantaa armeijankenraalin esltelmään. Kun Suomi sai tunnetun nootin silloisen tasavallan presidentti Kekkosen USA:n vierailun aikana Hawaijilla, niin Kekkonen ei suinkaan rynnännyt lehdistölle kertomaan tuntojaan. Hän lähetti sen sijaan ulkoasiainministerinsä Ahti Karjalaisen selvittämään asiaa diskreettisesti. Kuten tiedetään tuo kriisi laukesi rauhanomaisesti. Nyt Venäjä ja Suomi ovat julkistaneet teesejään. Kokemuksesta tiedetään, että mikään suurvalta ei julkisuudessa esittämistään teeseistä luovu. Moskova ei meille suomalaislle ole koskaan oliut mikään raastupa. Se pitäisi teidänkin tietää ja ymmärtää.

Kun Suomi liittyi EU:hun, hallituksen esityksessä HE 135/1994 eduskunnalle oli edellytetty, että Suomi mukauttaa kansainvälisiä sopimuksiaan EU-kelpoisiksi tai irtisanoo ne. Näin Suomi ei ole menetellyt ainakaan Pariisin rauhansopimuksen, Ahvenanmaan linnoittamattomuussopimuksen ja Suomi-Venäjä-sopimuksen osalta. EU-jäsen Suomea rasittaa siis ainakin ko kansainväliset sopimukset, joista muut EU-jäsenet eivät liene edes tietoisia. Kun Suomi ei siis ole täyttänyt tällaista jäsenyyden ehtoa, niin jäsenyyskään ei ole pätevä. Olemme rikkoneet kansainvälisiä sopimuksiamme, josta ei hyvää seuraa sillä pacta sunt servanda puree edelleenkin. Ulkopoliittinen asamamme on heikompi nyt kuin esimerkiksi syksyllä 1939. Mikään ulkopuolinen taho ei asetu tueksemme, jos vaikka Venäjän Federaatio riitauttaa rikkomuksemme Pariisin rauhansopimuksen ja Suomi-Venäjä sopimuksen osalta tai jokin tai jotkut EU:n jäsenvaltiot EU:hun liittymisemme osalta. Jyrki Katainen olette ulkopolitiikassammekin aiheuttanut korvaamatonta vahinkoa Suomelle.

Edeltäjänne Matti Vanhanen keplotteli itsensä eroon pääministeriydestä sairauteensa vedoten. Jalkoja kuulemma särki. Ruumiinkielenne kertoo, että teillä on ns burn-out tai jokin muu vastaava. Toistatte vain samaa levyä vastuullisesta politiikasta, joka on Suomen valtion ottaman velkarahan mättämistä ulkomaille, pelastaen jotakin utopistista, mihin meillä ei ole osaa eikä arpaa. Voisitte erota pääministerin virasta jotenkin säädyllisellä tavalla pyrkimällän nyt esimerkiksi sairaseläkkeelle.

Jään odottamaan pikaisia ratkaisujanne. Olisi ikävää Suomen kansainvälisen maineenkin kannalta, jos joutuisin erottamiseenne käyttämään kaikkia niitä juridisia keinoja, jotka ovat käytettävissä ja olemassa.

Jali Raita, diplomi-insinööri

Puistotie 11

31400 Somero

GSM 044 9130785

jraita@me.com

Erkki Aholla painavaa asiaa laillisuusvalvonnasta

From: E.Aho

Sent: Monday, September 17, 2012 12:34 AM

To: eduskunta@eduskunta.fi ; pev@eduskunta.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi ; pekka.ravi@eduskunta.fi ; anssi.joutsenlahti@eduskunta.fi ; jaakko.jonkka@okv.fi ; paivi.rasanen@intermin.fi ; anne-maja.henriksson@om.fi

Cc: timo.soini@eduskunta.fi ; renny.jokelin@yle.fi ; Jukka Anias ; il.toimitus@iltalehti.fi ; verkkotoimitus@iltasanomat.fi

Subject: laillisuusvalvonta

Eduskunnan puhemiehet

Näiden asioiden takia oikeuskanslerin vuosikertomuksen käsittelyä on siirrettävä ja varattava siihen tarpeeksi aikaa. Suomi on palautettava oikeusvaltioiden joukkoon.

Eväitä kansanedustajille keskusteluun oikeuskanslerin vuosikertomuksesta

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2012/09/evaita-kansanedustajille-keskusteluun.html

Jumalisjärven Lohi ay ja Emajoen Lohi Oy – nimismies Vesa Juntunen ja varatuomari Mikko Kovalainen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html

Valitus ja purkuhakemus

http://naturansalat.blogspot.fi/2012/05/valitus-ja-purkuhakemus.html

PR-TALOJEN KONKURSSIVYYHTI

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html

Lähes 30 vuotta vailla lain suojaa

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/08/lahes-30-vuotta-vailla-lain-suojaa.html

Olli Puolitaival ja Konekersantti Oy:n tuhoaminen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/09/olli-puolitaival-ja-konekersantti-oyn.html

Jokilaaksojen poliisiasiain neuvottelukunta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/09/from-e_13.html

Kalajoella 17.09.2012

Erkki Aho

Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja

Miksi maksaa muitten velkoja, kun velat omankin maan kansalaisille on hoitamatta

Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma on kutsunut eduskunnan koolle käsittelemään valtioneuvoston tiedonantoa eduskunnalle Espanjan rahoitusjärjestelmän vakautusohjelmasta ja siihen liittyvästä valtiontakauksesta. Eduskunnan tiedotteen mukaan tiedonanto esitellään torstaina 19.7. kello 14 alkavassa täysistunnossa. Tiedonantoa koskevat mahdolliset äänestykset ovat perjantaina kello 10 alkavassa täysistunnossa. Eduskunnan valtiovarainvaliokunta kokoontuu torstaina 19.7. kello 10 ja suuri valiokunta kello 11.

Suomi saa vakuuden 40 prosentin osuudelle lainan kokonaissummasta 1,9 miljardista eurosta. Vakuussumma on siis noin 770 miljoonaa euroa. Laina-ajaksi on sovittu 12,5 vuotta. Vakuutta maksetaan Suomen vakuustilille sitä mukaa, kun Espanjalle maksetaan lainaeriä.

Suomi ei ole vielä maksanut oman maansa kansalaisilleen 1990-luvun pankkikriisin velkoja. Asioihin voi perehtyä tarkemmin tämän linkin kautta:

Pankkikriisin karmea totuus julki
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/pankkikriisiselvitys-karmea-totuus.html

Kirottu salaisuus
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/07/kirottu-salaisuus_16.html

DVD Mayday from Finland
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Niin sanotussa Koiviston konklaavissa oikeuslaitosta ohjeistettiin niin, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa. Koiviston konklaavin jälkeen pankki voitti lähes sataprosenttisesti käymänsä oikeusjutut ja yksitynen kansalainen hävisi juttunsa. Koiviston konklaavin vaikutus näkyy oikeudenpäätöksissä kiistattomasti tehtyjen selvitysten ja tohtorin väitöskirjojen perusteella. Niin sanottu Koiviston konklaavi puuttui riippumattoman tuomioistuinlaitoksen toimintaan ja se on siksi valtiopetos. Niin sanotun Koiviston konklaavin asiakirjat päätettiin salaiseksi presidentti Tarja Halosen toimesta presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä.

SSP-sopimuksessa sovittiin myös toimialarationalisoinnista sivulla 17. Sopimuksen osapuolina olivat Suomen valtio ja neljä pankkia. Pankit tekivät listat markkinoilta poistettavista yrityksistä ja näin poistettiin markkinoilta lainvastaisesti n. 60 000 yritystä ylikapasitettin poistamiseksi. SSP-sopimus julistettiin salaiseksi ehkäpä juuri sen laittomuuden vuoksi. Päätös tehtiin Esko Ahon hallituksen talouspolittisessa ministerivaliokunnassa ja sen keskeiset päättäjät olivat ministerit Esko Aho, Mauri Pekkarinen ja Iiro Viinanen.

Valtio sopimuksen osapuolena huolehti myös ylikapasiteetin purkamisesta. Muun muassa Kera Oy:ssä perustettiin ns. ruumiinpesuryhmä ylikapasiteetin poistamiseksi. Ruumiinpesuryhmä toimi varatoimitusjohtaja Seppo Arposen alaisuudessa ja sitä veti kehityspäällikkö Veikko Anttonen.

Rikollisten kaadettujen yritysten velat laitettiin Arsenaliin ja lainvastaisella Aktiv Hansa-kaupalla Arsenalin saatavat myytiin ulkomaille ministeri Suvi Anne Siimeksen toimesta rikosten peittelemiseksi 6 %:lla saatavien todellisesta arvosta. Velallisten ei annettu hoitaa velkaansa tuolla summalla, vaan Aktiv Hansa peri heiltä täyttä summaa korkoineen aina velallisen kuolemaan saakkaa ja vielä sen jälkeenkin kuolinpesältä eduskunnan päätöksellä.

Suomen oikeuslaitos siis alistettiin poliittiseen valvontaan. Tärkeille paikoile istutettiin ns. omat miehet ja naiset. Oikeuskansleriksi Mauno Koiviston tukija vihreä Paavo Nikula. Sisäasiainministerin kansliapäälliköksi Halosen ehdokas Ritva Viljanen ja korkeimman oikeuden presidentiksi Halosen perhetuttu Pauliine Koskelo. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuus oli kokoomuksen hallussa kymmeniä vuosia ja näin varmistettiin asiat eduskunnan osaltakin.

Korkein oikeus ei nodata Suomen perustuslakia, oikeudenkäymiskaarta, Euroopan Ihmisoikeussopimus eikä myöskään EIT:n päätöksiä. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään. Koska Suomi ”sai liikaa” kielteisiä päätöksiä toimistaan, niin Suomi vaihtoi kesken kauden tuomariaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen. Tuomariksi tuli Päivi Hirvelä, jonka jälkeen suomalaiset eivät olekaan saaneet isoja asioita EIT:n käsittelyyn.

Miksi korkein oikeus ei pura alioikeuksien vääriä päätöksiä?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/06/miksi-korkein-oikeus-ei-pura.html

Laillisuusvalvonta on Suomessa täyttä pelleilyä verovaroilla ja virkavastulla. Vain muutama promille laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista aiheuttaa huomatuksen vastaisen varalle. Laillisuusvalvonta on kansalaisten pettämistä ja verovarojen väärinkäyttöä. Perustelemattomat ei anna aihetta päätökset ovat tyyppillisin laillisuusvalvojan ratkaisu.

Suomessa poliisi on korruptoitunut ja syyttäjälaitos toimii tietoisen rikollisesti. Kansalaiset eivät voi saada Suomessa oikeutta. Myös tiedotusvälineet on valjastettu rikollisten suojelijoksi ja tutkiva journalismi on kadonnut. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, oikeuslaitos ei ota todisteita vastaan ja laillisuusvalvonta ei toimi.

Ylivieskan poliisipäällikkö Petri Oulasmaa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html

Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html

Tutkintapyynnön täydennys

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/05/tutkintapyynnon-taydennys.html

Kysymys on todella laajasta rikosprosessista, joissa on syytä epäillä näitä henkilöitä

1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskosen toiminnasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

6. Asianajaja Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.

7. Asianajaja Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.

8. Asianajaja Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.

9. Asianajaja Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.

10. Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti Asko Keränen, joka antoi oikeudelle asiasssa väärän lausuman.

11. Poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa.

12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.

13. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani samoin kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.

14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.

15. Syyttäjä Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.

16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.

17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.

18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat.

19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.

20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.

21. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.

22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.

23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.

24. Asianajaja Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.

25. Käräjätuomari Heikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä.

26. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyytnöjä

27. Sievin kunnanjohtaja Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Asian voi todistaa useampi henkilö, mutta poliisi ja syyttäjä suojelevat Markku Kosken toimia.

28. Varatuomari Timo Hautamäki toimi ensin avustajanani, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista.

29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.

30. Varatuomari Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Lisäksi muu toiminta, mikä on nähtävissä blogissani osoittaa Leinosen kiistattoman toiminnan asiassa.

VALTUUSTOALOITE: POLIISIASIAIN NEUVOTTELUKUNTA HÄTÄKOKOUKSEEN

http://e-aho-kalajokiblog.blogspot.fi/2012/05/valtuustoaloite-poliisiasiain.html

Suomen pankkikriisi on tutkittava tarkoin ja on selvitettävä syylliset ja aiheutetut vahingot. Vahingot on korvatta täysimääräisesti korkoineen. Ensin on korvattava suomalaisille valtiopetoksella aiheutetut vahingot ennenkuin rahaa jaetaan ulkomaille.

Pitäisikö Jussi Halla-ahon erota?

Eduskunnan puhemiesneuvosto käsittelee huomenna 13.06.2012) perussuomalaisten Jussi Halla-ahon asemaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) kertoo, että puhemiesneuvosto ehti puhua asiasta tänään vain lyhyesti. Heinäluoman mukaan neuvosto haluaa kuulla myös eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannan. Ryhmäpuheenjohtajat ovat koolla asiassa huomenna aamupäivällä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori kertoi tiistaina pitävänsä kommenteista syntynyttä tilannetta vakavana. Hän vetosi vahvasti perussuomalaisiin, että he ymmärtäisivät ison asian olevan kyseessä. Vapaavuori totesi, että kyseessä on nyt Suomen ja eduskunnan arvovalta.

Vapaavuori itse on tuomittu vuonna 1982 1 kk ja 15 päivän mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kun tämä oli kaatanut 14-vuotiaan pojan maahan ja lyönyt tätä kahdesti, murtaen 14-vuotiaan nenäluun. Vuonna 1984 Jan Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Jan Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11.430 markan sakkoihin.

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-aho sai viime perjantaina korkeimmasta oikeudesta tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-ahon mukaan tuomio on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta.

Sdp:n eduskuntaryhmä pitää näitä kommentteja tuomiosta käsittämättöminä. Sdp:n mielestä on hyvin valitettavaa, että Halla-aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Entinen oikeusministeri ja nykyinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen arvosteli tuomioistuimen yksittäisiä ratkaisuja. Johannes Koskinenkin sai aikoinaan jatkaa jopa eduskunnan varapuhemiehenä, vaikka hovioikeus oli lainvoimaisella tuomiolla todennut hänen rikkoneen syyttömyysolettamaa ja vaikka Koskisen menettelystä aiheutui valtiolle korvausvastuu.

Mielestäni Halla-aho voisi erota hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta, jos Johannes Koskinen eroaa samanaikaisesti perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan pallilta. Se olisi sitä yhdenvertaisuutta.

SDP:n tulee muistaa oman puolueen menettely ja ns. Koiviston konklaavin salaiset asiakirjat.

Presidentti käskytti tuomareita
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/presidentti-kaskytti-tuomareita.html

Koiviston konklaavi – salatut sopimukset

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html

Laman ja rahan pelurit
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/12/laman-ja-rahan-pelurit.html

Pankkikriisin peitellyt paperit

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/pankkikriisin-peitellyt-paperit.html

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie vaatii epäsuorasti Jussi Halla-ahon eroa hallintovaliokunnasta. Halla-aho on hallintovaliokunnan puheenjohtaja. - Puheenjohtaja Timo Soinin (ps) ja kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) on vedettävä johtopäätös Halla-ahon tuomiosta, Lapintie sanoo. Pitäisikö Vasemmistoliiton ensi pestä omat nurkkansa eli selvityttää entisen puheenjohtajansa Suvi-Anne Siimeksen toiminta. Ehkäpä Jussi Halla-aho voisi erota sen jälkeen Suvi-Anne Siimeksen toiminta ja Aktiv Hansa-kauppa on rikosoikeudellisestikin selvitetty.

Törkeä petos ja muita rikoksia Aktiv Hansa-kaupassa?

http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/trke-petos-ja-muita-rikoksia-aktiv.html

Elinkelpoiset yritykset jätettiin pankkien mielivallan kohteeksi

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/10/elinkelpoiset-yritykset-jatettiin.html

Kirottu salaisuus

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/07/kirottu-salaisuus_16.html

Väitös yrittäjistä: "Oikeuslaitos suosii valtiota"

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/uutinen.jsp?oid=20110678665

Pankkikriisiselvitys -karmea totuus julki

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/pankkikriisiselvitys-karmea-totuus.html

Itse olen joutunut kärsimään jo yli 17 vuotta valtion rikollisesta toiminnasta vaikka näytöt ovat kiistattomat.

DVD Mayday from Finland
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

Jouni Remes ja Markku Koski
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2010/12/jouni-remes-ja-markku-koski.html

Saattohoitajien toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/saattohoitajien-toiminta.html

Kansanedustaja Markku Kosken kelkänkääntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/kansanedustaja-markku-kosken.html

Rikostutkintapyyntö Markku Kosken toimista
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2010/11/rikostutkintapyynto-markku-kosken.html

Konkurssipesänhoitajien rikollinen toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/konkurssipesanhoitajien-rikollinen.html

Asianajaja Keränen jätti valituksen tekemättä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/asianajaja-asko-keranen-jatti.html

Kiirehtimispyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/10/kiirehtimispyynto.html

Uusi konkurssipesä ja saattohoitaja Weckström
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/uusi-konkurssipesa-ja-saattohoitaja.html

Paavo M. Petäjän toiminta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/paavo-m-petajan-toiminta.html

Kauppasopimukset rahanpesijöiden kanssa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/kauppasopimukset-rahanpesijoiden-kanssa.html

Metsäkartellista 51 miljoonan euron sakko
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/metsakartellista-51-miljoonan-euron.html

Poliisi ei tutki asianajaja Kejon toimintaa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/poliisi-ei-tutki-asianajaja-antti-kejon.html

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Syyttäjän esteellisyys ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Avaintodistajan lausunto
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/avaintodistajan-lausunto-sulo-heiskarin.html

Asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/asianajaja-asko-keranen-jatti.html

Paavo M. Petäjän väärä lausuma korkeimmalle oikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/05/paavo-m-petajan-vaara-lausuma.html

Se on siinä – Paavo M. Petäjän väärä lausuma korkeimmalle oikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2011/01/se-on-siina-varatuomari-paavo-m-petajan.html

Rienstrat paljastuivat rahanpesijöiksi
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/12/rienstrat-paljastuivat-rahanpesijiksi.html

Konkurssipesänhoitajien ja niitä valvovien toiminnasta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/konkurssipesanhoitajien-ja-niita.html

Laillisuusvalvonta ei toimi

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 1
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.html

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 2
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_23.html

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 3
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_7837.html

Poliisi ei tutki

Avoin kirje poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/02/avoin-kirje-poliisiylijohtaja-mikko.html

Tutkintapyynnön täydennys

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/05/tutkintapyynnon-taydennys.html

Olen joutunut törkeiden ihmisoikeusrikosten kohteeksi

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
http://ahonblogi.blogspot.com/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html

Miksi korkein oikeus ei pura alioikeuksien vääriä päätöksiä?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/06/miksi-korkein-oikeus-ei-pura.html

Tätä liigaa vastaan joudun taistelemaan

1. Asianajaja Antti Latolaa on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   2. Asianajaja Hannu Maskosta on syytä epäillä törkeästä petoksesta ja muista rikoksista. Maskonen on tehnyt jo oman ratkaisunsa asioissa. Ehkä hän ei kestänyt julkista häpeää totuuden ja rikosten paljastumista. Maskosen toiminnasta löytyy todistusaineisto niin blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   3. Syyttäjä Sulo Heiskaria on syytä epäillä lukemattomista rikoksista, joista törkein on kaupanvahvistus, jossa hän ei ollut paikalla kaupanvahvistajana eikä myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja ollut paikalla. Sulo Heiskari toimi esteellisenä syyttäjä lukuisissa oikeudenkäynneissä. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   4. Asianajaja Jouni Vihervallia on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut oikeudessa asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjaa ja toimeksiantoa. Vihervalli itse todistaa, ettei hän ole koskaan edes keskustellut asianomaisten henkilöiden kanssa. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   5. Varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä siitä, että hän on edustanut asianomaisia henkilöitä ilman valtakirjoja ja ilman toimeksiantoja oikeudessa ja antanut vääriä lausumia oikeudelle. Lisäksi varatuomari Paavo M. Petäjää on syytä epäillä väärien lausumien antamisesta korkeimmalle oikeudelle. Tästä asiasta löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   6. Asianajaja Sampsa Teittistä on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille. Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hän hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle.
   
   7. Asianajaja Jyrki Anttista on syytä epäillä velallisten etujen loukkaamisesta, koska he tiesivät, että konkurssi oli laiton ja he luovuttivat 32 miljoonan tilauskannan konsultti Weckströmille ja Weckström luovutti tilauskannan Vieskan Elementille. Alavieskan kunta maksoi konsultti Weckströmille 88 450 markkaa siitä, että hankki tilauskannan Vieskan Elementti Oy:lle. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa.
   
   8. Asianajaja Veli Päivikkö yritti laittaa henkilökohtaiseen konkurssipesääni varatuomari Paavo M. Petäjän 100 000 mk:n perusteettoman saatavan. Tekoa on syytä epäillä rikoksen yritykseksi. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta hänen piti antaa vastineensa. Veli Päivikön toiminta oli muutenkin niin törkeää, että minun oikeustajuni mukaan häneltä on otettava pois asianajo-oikeudet.
   
   9. Asianajaja Antti Kejo laittoi ITC Finland Oy konkurssipesään kokonaan toisen firman koneet ja laitteet. Perusteena oli se, että niin parannetaan konkurssipesän tulosta. Lisäksi asianajaja Antti Kejo jätti saatavista pois minun 178 000 markan saatavan perusteettomasti. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa. Antti Kejo esitti oikeudelle tietoisesti väärin laaditun konkurssipesän pesänluettelon.
   
   10. Poliisipäällikkö Petri Oulasmaa nosti syytteen minua ja perheenjäseniä vastaan velallisen epärehellisyydestä Meritapankin nimissä lainamyöntäneen pankin tietämättä asiasta mitään. Pankinjohtaja Mauri Ylitalo on valmis todistamaan, että syyte on nostettu hänen tietämättään ja täysin väärillä tiedoilla. Väärillä tiedoilla tehdyn haasteen johdosta minut tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen. Minun asioita oikeudessa hoiti Asko Keränen, joka antoi oikeudelle asiasssa väärän lausuman.
   
   11. Poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän kieltäytynyt myös ottamasta todistusaineistoa vastaan asiassa. Juuri hän on syyttäjä Sulo Heiskarin ohella kaikkein pahin toimija asioissa.
   
   12. Oulun KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös sen, että varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Siitä huolimatta varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa ja KRP:n päällikkö Eero Klemetti on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta.
   
   13. Oulun KRP:n päällikkö Leila Melander on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta, myös Suomussalmen rikokset, joissa keskeisessä roolissa ovat varatuomarit Vesa Juntunen ja Mikko Kovalainen sekä poliisiviranomaiset. Tästä löytyy todistusaineisto blogistani samoin kuin asianajaja Pirkko Braxille lähetetystä aineistosta, josta piti antaa vastineensa.
   
   14. Oulun KRP:n tutkija Tapio Mäkelä on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja hän on käyttäytynyt uhkailevasti oikeuden etsijöitä kohtaan. Hän on uhannut heitä sanomalla, että jos ette lopeta asioiden penkomista niin teille käy kuten Erkki Aholle, on ollut jo monta kertaa liipaisimella.
   
   15. Syyttäjä Kirsi Männikkö on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta vaikka on vuorenvarmasti tiennyt tosiasiat, koska olen henkilökohtaisesti käynyt todistamassa asiat todistusaineiston kanssa yhdessä Heino Virran kanssa hänelle Torniossa.
   
   16. Poliisijohtaja Sauli Kuha on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Lisäksi hän on esitellyt asiat maaherra Eino Siuruaiselle niin, että on saanut maaherrankin allekirjoituksen rikoksia peittelevään asiakirjaan.
   
   17. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Paateron sihteeri on jopa kieltänyt laittamasta sähköpostia Paaterolle.
   
   18. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta ja syytteet nostamatta. Näytöt Kalskeen rikollisten suojelusta ovat kiistattomat.
   
   19. Käräjätuomari Jyrki Määttä ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan eikä myöskään ole antanut minun kuulustella vastapuolen todistajaa, mikä on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kuuden artiklan vastainen teko. Määttä on antanut asiassa väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle.
   
   20. Käräjätuomari Timo Tammiketo ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja minun on syytä epäillä häntä vähintäänkin kiristyksestä.
   
   21. Käräjätuomari Jaakko Raittila ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja muutoinkin toiminut todella törkeästi. Oikeudenkäynnit eivät ole täyttäneet alkeellisimpiakaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Raittilan toiminta on yksi törkeimmistä oikeudenloukkauksista mitä tiedän.
   
   22. Syyttäjä Esa Mustonen ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Asiasta on kiistattomat näytöt Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä. Syyttäjä Esa Mustosen toiminta on todella törkeää toimintaa. Mustonen on antanut väärän lausuman Rovaniemen hovioikeudelle asiassa.
   
   23. Poliisi Tapani Tasanto on jättänyt kaikki rikokset tutkimatta. Asiasta on kiistattomat näytöt. Olen samaa mieltä Oulun KRP:n päällikön Ari Sorosen kanssa. Tasanto ei ole rikostutkija vaan hallintopoliisi.
   
   24. Asianajaja Asko Keränen tiesi, että konkurssi on laiton ja pyysi valtakirjan valituksen hoitamista varten. Erkki Aho ja Heino Virta antoivat valtakirjan asianajaja Asko Keräselle, joka kuitenkin jätti valituksen tekemättä ilmoittamatta siitä päämiehilleen. Asko Keränen on toiminut törkeästi päämiestensä etujen vastaisesti useammassa asiassa.
   
   25. Käräjätuomari Heikki Sneck ei ole ottanut todistusaineistoa vastaan ja toiminut esteellisenä käräjätuomarina useammassa oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari ei ole antanut edes todistaa oikeuskäsittelyssä rikoksia. Olen tehnyt Heikki Sneckin toiminnasta useampia rikostutkintapyyntöjä.
   
   26. Varatuomari Mikko Kovalainen on yksi Suomen törkeimmistä tekijöistä, joka on toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa tehden järkyttävää jälkeä usean vuosikymmenen ajan. Olen tehnyt Mikko Kovalaisen toiminnasta useita tutkintapyytnöjä
   
   27. Sievin kunnanjohtaja Markku Koskea on syytä epäillä osallisuudesta törkeään petokseen ja kiristykseen. Asian voi todistaa useampi henkilö, mutta poliisi ja syyttäjä suojelevat Markku Kosken toimia.
   
   28. Varatuomari Timo Hautamäki toimi ensin avustajanani, mutta sitten hän vaihtoi vastapuolelle. Hautamäki oli tietoinen PR-talojen konkurssivyyhden rikoksista ja myös Markku Kosken roolista niissä. Siksi onkin käsittämätöntä miksi Hautamäki lähti avustamaan Koskea tietoisena Kosken toimista.
   
   29. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on keskeinen suojelija rikoksissa. Katson, että hän tunnusti asian, koska ei tullut todistamaan siihen liittyvässä asiassa Ylivieska-Raahen käräjäoikeuteen. Todistajan ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
   
   30. Varatuomari Pasi Markus Leinonen tunnusti kuuluvansa liigaan omalla toiminnallaan. Siitä on kiistattomat näytöt Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden istunnossa ja istunnon asiakirjoissa. Lisäksi muu toiminta, mikä on nähtävissä blogissani osoittaa Leinosen kiistattoman toiminnan asiassa.
   Lisäksikatson epäiltyyn liigaan kuuluu viran puolesta henkilöitä, joilla virkamerkki korvaa ammattitaidon. Näiden henkilöiden nimet ja teot löytyvät oikeuslaitosjapoliisi.blogistani.
   Lehdistötiedote
   http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/04/lehdistotiedote.html
   Kärsimysnäytelmä Oikeusvaltio Suomi
   http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/04/karsimysnaytelma-oikeusvaltio-suomi.html
   
   
   Korkein hallinto-oikeus on tehnyt lähes 700 väärää Natura-päätöstä. Suomen Natura on toteutettu vastoin EY-direktiivejä ja EY-tuomioistuimen päätöksiä. Katso
   http://naturansalat.blogspot.fi/
   
   
   Korkein oikeus ei noudata Suomen lakia, eikä Euroopan ihmisoikeussopimusta eikä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään.

Katso Suomen perustuslaki

21 §

Oikeusturva

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Ks. Oikeudenkäymiskaari 4/1734 24 luku 4 §, L oikeudenkäynnistä rikosasioissa 689/1997 11 luku 4 §, HallintoL 434/2003 ja L viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999. Ks. myös Euroopan ihmisoikeussopimus SopS 18–19/1990 6 art. sekä KP-sopimus SopS 7–8/1976 2 ja 9 art.

Olen sitä mieltä, että Jussi Halla-ahon asioissa käsitellään lillukanvarsia verratuna siihen, mitä Halla-ahon asian käsittelijät ( muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. Tärkeintä on se, että Suomi palautetaan oikeusvaltioiden joukkoon ja kansanedustajien osaltakin noudatetaan perustuslakia.

Suomen perustuslaki

28 §

Edustajantoimen keskeytyminen sekä siitä vapauttaminen ja erottaminen

Edustajantoimen hoitaminen keskeytyy siksi ajaksi, jonka kansanedustaja toimii Euroopan parlamentin jäsenenä. Edustajantointa hoitaa tänä aikana hänen varaedustajansa. Edustajantoimen hoitaminen keskeytyy myös asevelvollisuuden suorittamisen ajaksi.

Eduskunta voi myöntää kansanedustajalle tämän pyynnöstä vapautuksen edustajantoimesta, jos se katsoo, että vapautuksen myöntämiseen on hyväksyttävä syy.

Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

30 §

Kansanedustajan koskemattomuus

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Kansanedustajan pidättämisestä ja vangitsemisesta on heti ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

31 §

Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

Kalajoella 12.06.2012

Erkki Aho
Kalajoen valtuuston varapuheenjohtaja