Kysymys on tästä kirjoituksesta
Markku Kosken liiketoimet julistettu salaisiksi
http://e-aho-muutablog.blogspot.com/2010/07/markku-kosken-liiketoimet-julistettu.html
Poliisi oli käynyt henkilökohtaisesti viemässä Sievin kunnanjohtaja Markku Koskelle ilosanomaa eli tutkimattajättämispäätöstä 8630/S/5974/10. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että näin toimii hyvä-veli-järjestelmä. Tutkimattajättämispäätöksessä todetaan, että ”Koski viittaa kiinteistöjen kauppakirjojen allekirjoittamiseen, jossa kaupanvahvistaja, tuleva syyttäjä Sulo Heiskari ei ollut paikalla. Paikalla ei ollut myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo”. Poliisille Mauri Torvikoskelle on tullut sikäli virhe, että tuskin Koski on viitannut noihin asiakirjoihin, vaan niihin on viitannut Erkki Aho. Kun näin vakava rikos tuodaan esille, niin rikoskomisario Mauri Torvikosken olisi ehdottomasti pitänyt tutkia asia.
Torvikoski toteaa, että apporttiomaisuuden arvon määrittämiseksi tehtävä riippumattoman tilintarkastajan lausunnon hankkimatta jättäminen on mahdollisena osakeyhtiörikoksena vanhentunut kesäkuussa 2003.
Minun oikeustajuni mukaan on syytä epäillä, että rikostutkinnat on tehty hyvä-veli-järjestelmän puitteissa. Siksi katson, että on syytä epäillä virkarikosta.
Katso
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/oikeuskansleri-jaakko-jonkka.html
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti