Miten valtaa Kalajoella jaetaan ?

Kalajoella Kalajoen kaupunginvaltuuston pienryhmien edustajat kokoontuivat 12.11.2012 Kalajoen kaupungintalolle päättämään pienryhmien yhteistyöstä. Pienryhmiä Kalajoen valtuustossa ovat kokoomus 4 valtuutettua, vasemmisto 4 valtuutettua, perussuomalaiset 2 valtuutettua, Pro Kalajoki 2 valtuutettua, vihreät 1 valtuutettu, sdp 1 valtuutettu, kristilliset 1 valtuutettu. Palaverissa päätettiin siitä, että pyritään hyödyntämään mahdollisen koalition edut ja kuunnellaan keskustan tarjous.

Kalajoen keskustan edustajat pitivät samaan aikaan palaveria Kalajoen kaupungintalolla. Keskusta kutsui pienryhmät yhteiseen palaveriin 13.11.2012. Perussuomalaiset eivät saaneet kutsua palaveriin tai sitten se on lähetetty sellaiseen sähköpostiosoitteeseen jota ei käytetä. Perussuomalaiset eivät siis osallistunut tuohon palaveriin.

Palaverin muistion mukaan keskusta haluaa 5 jäsentä 9-paikkaiseen toimielimeen ja 4 jäsentä 7-paikkaiseen elimeen sekä valtuuston puheenjohtajuuden. Keskusta haluaa, että lautakuntien puheenjohtajuudet päätetään yksi kerrallaan.

On luonnollista, että tämänkertaiset valinnat Kalajoella ovat naapurikuntienkin suuren mielenkiinnon kohteena johtuen hallituksen 20 000 asukkaan väestöpohjavaatimuksesta kunnille. On siis odotettavissa kuntaliitosselvityksiä. Kalajoella on siksi pystyttävä suorittamaan valinnat suuren yksimielisyyden ja esimerkillisen oikeudenmukaisuuden mukaan. Jos Kalajoen valinnoissa riidellään ja ajetaan röyhkeällä tavalla omia etuja niin se varmasti antaa huonon kuvan ulkopulisille ja vaikeuttaa kaikenlaista yhteistyötä naapurikuntien kanssa. Kalajoella tarvitaan nyt esimerkillistä toimintaa luottamuspaikkajaossa.

Seuraava neuvottelu pienryhmillä on 21.11.2012. Seuraava keskustan kutsuma ryhmien kokous on kaupungintalolla 4.12. 2012 klo 18.00.

Pienten puolueiden koalitio merkitsee sitä, että koalitiolla on 15 paikkaa ja suhteellisen vaalitavan mukaan se merkitsee sitä, että kaupunginhallituksen puheejohtajuus tulee koalitiolle ja silloin todennäköisesti sen suurimmalle ryhmälle eli kokoomukselle. Kokoomuksen ääniharava on Hanna Saari, jolle paikka avautunee koalition avulla. Keskusta on ilmoittanut haluavansa kaupunginvaltuuston puheenjohtajuuden ja sille paikalle istutettaneen himankalainen Alpo Puusaari, joka on toiminut Himangan valtuuston puheenjohtajana. Keskustan ryhmä päättää esityksen tekemisestä.

Tässä vielä suhteellisuuslaskelma, mikä osoittaa selkeästi sen, että koalitiolle tulee kaupunginhallituksen puheenjohtajuus.

KOA	KESKI
15	20
1	1
15,00	20,00
7,50	10,00
5,00	6,67
3,75	5,00
3,00	4,00
2,50	3,33
2,14	2,86
1,88	2,50
1,67	2,22
1,50	2,00
1,36	1,82
1,25	1,67
1,15	1,54
1,07	1,43
1,00	1,33

Vaaltuuston puheenjohtajuus on  menossa keskustalle, 1. varapuheenjohtaja koalitiosta ja 2. varapuheenjohtaja keskustasta. Kaupunginhallituksen puheenjohtajuus tulee koalitiolle ja 1. varapuheenjohtajuus keskustalle.

Lautakuntien puheenjohtajuudet päätetään yksi kerrallaan ja siinäkin on noudatettava suhteellisuutta. Keskusta saa valita ensin puheenjohtajuuden seuraavista lautakunnista:

-perusturvalautakunta

-sivityslautakunta

-tekninen lautakunta

-ympäristölautakunta

-tarkastuslautakunta

-maaseututoimikunta

-keskusvaalilautakunta

-vaalilautakunta

Valintajärjestys on seuraava:

1. keskusta
2. koalitio
3. keskusta
4. koalitio
5. keskusta
6. koalitio
7. keskusta
8. keskusta

Kun kaupunginvaltuuston ja kapunginhallituksen sekä lautakuntien puheenjohtajuuksista on päästy yksimielisyyteen, niin sen jälkeen keskusta valitsee omat henkilöt luottamusmiespaikoilleen ja koalitio omille paikoilleen. Tasa-arvolakia on noudatettava valinnoissa ja keskusta on muistion mukaan luvannut joustaa näissä asioissa.

Tilanne näyttää periaatteessa selkeältä ja hyvältä Kalajoella, mutta tämän menetelmän ja tuloksen sisäistäminen vaatii ryhmiltä aikansa. Pienrymien toiminnassa on nyt mukana monta uutta henkilöä, joilla ei ole aikaisempaa kokemusta asioista ja lisäksi neuvotteluissa on mukana vanhoja kokeneita henkilöitä, jotka ovat tottuneet luottamaan ns. ”vanhoihin menetelmiin”. Totuus on nyt se, että jos tällä tavalla voidaan edetä, niin tämä on malliesimerkki muille kunnille erinomaisesta yhteistyöstä, tehokkaasta, tuloksellisesta sekä oikeudenmukaisesta ja tasapuolisesta toiminnasta. Näin tomitaan Kalajoella. Kalajoki on turvallinen yhteistyökumppani.

Suhteellinen ja oikeudenmukainen paikkajakoesitys

Pienryhmien koalitioaneuvotteluissa Kalajoella pohdittiin ratkaisumalleja. Aikanaan keskustapuolueleen puoluetoimisto esitti ns. pistemalli, jota ei Kalajoella kuitenkaan toteutettu koskaan. Sen mukaan jokaisen luottamiespaikka pisteytettiin ja paikat jaettiin sen mukaisella suhteellisella tavalla. Itsekin yritin tehdä sellaisen pohjalta esityksen pienryhmille, mutta vaikeutena on laskelman oikeudenmukaisuus ja suhteellisuuden toteutuminen kaikkia tyydyttävällä tavalla. Joillekin ryhmille tietyillä paikoilla on suurempi arvo kuin toisille ryhmille. Siksi luovuin esittämästäni pistelaskumallista ja tein uuden paikkajakoversio tiukan ja oikeudenmukaisen suhteellisuuslaskelman mukaan. Paikkajako takaa vuoren varmasti suhteellisuuden ja oikeudenmukaisuuden. Menetelmä antaa mahdollisuuden toteuttaa jokaisen ryhmän omia tavoitteitaan suhteellisuuden antamissa rajoissa.

Suhteellinen paikkajakoperiaate, jossa jokainen ryhmä voi valita vuorollaan itselleen sopivan paikan. Tämä menetelmä toteuttaa vuoren varmasti suhteellisuuden ja mahdollistaa jokaiselle ryhmälle parhaiten omien tavoitteiden toteuttamisen. Keskustan eli suurimman ryhmän ja samalla koalitio ulkopuolisen ryhmän kanssa on sovittava, että lautakuntien puheenjohtajuudet ja varapuheenjohtajuudet jaetaan suhteellisuuden mukaan. Keskustan on ilmoitettava minkä suuren lautakunnan puheenjohtajuuden he valitsevat. Keskustan on ilmoitettava valitsevatko he maaseututoimikunnan puheenjohtajuuden vai tarkastuslautakunnan puheenjohtajuuden. Tässä paikkojen valintavuorojärjestys:

1. 4,00 Kokoomus, kaupunginhallituksen jäsen + varapuheenjohtajuus 2014-2015
2. 4,00 Vasemmistoliitto,  kaupunginhallituksen jäsen + varapueehnjohtajuus 2013-2014
3. 2,00 Perussuomalaiset,  kaupunginhallituksen jäsenyys
4. 2,00 Pro Kalajoki,  kapunginhallituksen jäsenyys
5. 2,00 Kokoomus kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja 2013-2014
6. 2,00 Vasemmistoliitto kaupunginvaltuuston 1 varapuheenjohtaja 2015-2016
7. 1,33 Kokoomus
8. 1,33 Vasemmistoliitto
9. 1,00 Perussuomalaiset
10. 1,00 Pro Kalajoki
11. 1,00 Vihreät
12. 1,00 SDP
13. 1,00 KD
14. 0,80 Kokoomus
15. 0.80 Vasemmistoliitto
16. 0,67 Perussuomalaiset
17. 0,67 Pro Kalajoki
18. 0,67 Kokoomus
19. 0,67 Vasemmistoliitto
20. 0.57 Kokoomus
21. 0.57 Vasemmistoliitto
22. 0,50 Perussuomalaiset
23. 0,50 Kokoomus
24. 0,50 Kokoomus
25. 0,50 Vihreät
26. 0,50 SDP
27. 0,50 KD
28. 0,44 Kokoomus
29. 0,44 Vasemmistoliitto
30. 0,40 Perussuomalaist
31. 0,40 Pro Kalajoki
32. 0,40 Kokoomus
33. 0,40 Vasemmistoliitto
34. 0,36 Kokoomus
35. 0,36 Vasemmistoliitto
36. 0,33 Perussuomalaiset
37. 0,33 Pro Kalajoki
38. 0,33 Kokoomus
39. 0,33 Vasemmistoliitto
40. 0,33 Vihreät
41. 0,33 SDP
42. 0,33 KD
43. 0,31 Kokoomus
44. 0,31 Vasemmistoliitto
45. 0,31 Perussuomalaiset
46. 0,31 Pro Kalajoki
47. 0,29 Kokoomus
48. 029 Vasemmistoliitto
49. 0,29 Perussuomalaiset
50. 0,29 Pro Kalajoki
51. 0,27 Kokoomus
52. 0,27 Vasemmistoliitto
53. 0,25 Perussuomalaiset
54. 0,25 Pro Kalajoki
55. 0,25 Kokoomus
56. 0,25 Vasemmistoliitto
57. 0,25 Vihreät
58. 0,25 SDP
59. 0,25 KD
60. 0,24 Kokoomus
61. 0,24 Vasemmistoliitto
62. 0,22 Perussuomalaiset
63. 0,22 Pro Kalajoki
64. 0,22 Kokoomus
65. 0,22 Vasemmistoliitto
66. 0,21 Kokoomus
67. 0,21 Vasemmistoliitto
68. 0,20 Perussuomalaiset
69. 0,20 Pro Kalajoki
70. 0,20 Vihreät
71. 0,20 SDP
72. 0,20 KD
73. 0,20 Kokoomus
74. 0,20 Vasemmistoliitto
75. 0,19 Kokoomus
76. 0,19 Vasemmistoliitto
77. 0, 18 Perussuomalaiset
78. 0,18 pro Kalajoki
79. 0,18 Kokoomus
80. 0,18 Vasemmistoliitto
81. 0,17 Perussuomalaiset
82. 0,17 Pro Kalajoki
83. 0,17 Vihreät
84. 0,17 SDP
85. 0,17 KD
86. 0,17 Kokoomus
87. 0,17 Vasemmistoliitto
88. 0,17 Kokoomus
89. 0,17 Vasemmistoliitto
90. 0,16 Kokoomus
91. 0,16 Vasemmistoliitto
92. 0,15 Perussuomalaiset
93. 0,15 Pro Kalajoki
94. 0,15 Kokoomus
95. 0,15 Vasemmistoliitto
96. 0,15 Kokoomus
97. 0,15 Vasemmistoliitto
    jne.

	KOK	Vas	PS	PRO	VIR	SDP	KD
	4	4	2	2	1	1	1
	4	4	2	2	1	1	1
1	4,00	4,00	2,00	2,00	1,00	1,00	1,00	0,00
2	2,00	2,00	1,00	1,00	0,50	0,50	0,50	0,00
3	1,33	1,33	0,67	0,67	0,33	0,33	0,33	0,00
4	1,00	1,00	0,50	0,50	0,25	0,25	0,25	0,00
5	0,80	0,80	0,40	0,40	0,20	0,20	0,20	0,00
6	0,67	0,67	0,33	0,33	0,17	0,17	0,17	0,00
7	0,57	0,57	0,29	0,29	0,14	0,14	0,14	0,00
8	0,50	0,50	0,25	0,25	0,13	0,13	0,13	0,00
9	0,44	0,44	0,22	0,22	0,11	0,11	0,11	0,00
10	0,40	0,40	0,20	0,20	0,10	0,10	0,10	0,00
11	0,36	0,36	0,18	0,18	0,09	0,09	0,09	0,00
12	0,33	0,33	0,17	0,17	0,08	0,08	0,08	0,00
13	0,31	0,31	0,15	0,15	0,08	0,08	0,08	0,00
14	0,29	0,29	0,14	0,14	0,07	0,07	0,07	0,00
15	0,27	0,27	0,13	0,13	0,07	0,07	0,07	0,00
16	0,25	0,25	0,13	0,13	0,06	0,06	0,06	0,00
17	0,24	0,24	0,12	0,12	0,06	0,06	0,06	0,00
18	0,22	0,22	0,11	0,11	0,06	0,06	0,06	0,00
19	0,21	0,21	0,11	0,11	0,05	0,05	0,05	0,00
20	0,20	0,20	0,10	0,10	0,05	0,05	0,05	0,00
21	0,19	0,19	0,10	0,10	0,05	0,05	0,05	0,00
22	0,18	0,18	0,09	0,09	0,05	0,05	0,05	0,00
23	0,17	0,17	0,09	0,09	0,04	0,04	0,04	0,00
24	0,17	0,17	0,08	0,08	0,04	0,04	0,04	0,00
25	0,16	0,16	0,08	0,08	0,04	0,04	0,04	0,00
26	0,15	0,15	0,08	0,08	0,04	0,04	0,04	0,00
27	0,15	0,15	0,07	0,07	0,04	0,04	0,04	0,00
28	0,14	0,14	0,07	0,07	0,04	0,04	0,04	0,00
29	0,14	0,14	0,07	0,07	0,03	0,03	0,03	0,00
30	0,13	0,13	0,07	0,07	0,03	0,03	0,03	0,00
31	0,13	0,13	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
32	0,13	0,13	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
33	0,12	0,12	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
34	0,12	0,12	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
35	0,11	0,11	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
36	0,11	0,11	0,06	0,06	0,03	0,03	0,03	0,00
37	0,11	0,11	0,05	0,05	0,03	0,03	0,03	0,00
38	0,11	0,11	0,05	0,05	0,03	0,03	0,03	0,00
39	0,10	0,10	0,05	0,05	0,03	0,03	0,03	0,00
40	0,10	0,10	0,05	0,05	0,03	0,03	0,03	0,00
41	0,10	0,10	0,05	0,05	0,02	0,02	0,02	0,00
42	0,10	0,10	0,05	0,05	0,02	0,02	0,02	0,00
43	0,09	0,09	0,05	0,05	0,02	0,02	0,02	0,00
44	0,09	0,09	0,05	0,05	0,02	0,02	0,02	0,00
45	0,09	0,09	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
46	0,09	0,09	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
47	0,09	0,09	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
48	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
49	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
50	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
51	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
52	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
53	0,08	0,08	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
54	0,07	0,07	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
55	0,07	0,07	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
56	0,07	0,07	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
57	0,07	0,07	0,04	0,04	0,02	0,02	0,02	0,00
58	0,07	0,07	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
59	0,07	0,07	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
60	0,07	0,07	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
61	0,07	0,07	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
62	0,06	0,06	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
63	0,06	0,06	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
64	0,06	0,06	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
65	0,06	0,06	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
66	0,06	0,06	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,00
67	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
68	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
69	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
70	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
71	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
72	0,06	0,06	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
73	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
74	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
75	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
76	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
77	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
78	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
79	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
80	0,05	0,05	0,03	0,03	0,01	0,01	0,01	0,00
81	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
82	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
83	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
84	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
85	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
86	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
87	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
88	0,05	0,05	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
89	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
90	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
91	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
92	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
93	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
94	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
95	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
96	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
97	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
98	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
99	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00
100	0,04	0,04	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,00

Puhaltaako uudet tuulet – ajankohtaiset kuntavaalikuviot Kalajoella?

Kalajoella keskusta sai 20 valtuustopaikkaa 35-paikkaiseen valtuustoon. Kokoomus ja vasemmistoliitto 4, perussuomalaiset ja Pro Kalajoki 2 sekä vihreät, sdp ja kristilliset yhden paikan.

Jos luottamuspaikkojen jaossa ei tehdä muita yhteenliittymiä eli koalitiota kuin vaaleissa oli , vasemmistoliitto ja vihreät , niin luottamuspaikkajako on seuraava:

9-paikkaiseen luottamuselimeen

keskusta 7 paikkaa

kokoomus 1 paikka

vasemmistoliitto 1 paikka

Jos pienpuolueet tekevät 8- ja 7-paikan koalitiot

ja tehdään kaksi yhteenliittymää, joissa toisessa on kahdeksan ja toisessa seitsemän valtuutettua, niin paikkajako on seuraava

keskusta 5 paikkaa

8 valtuutetun koalitio 2 paikkaa

7 valtuutetun koalitio 2 paikkaa

Tässä vaihtoehdossa valtuuston 2. varapuheenjohtajuus tulee 8 paikan koalitiolle. Keskustalle menee puheenjohtajuus ja ensimmäinen varapuheenjohtajuus.

10- ja 5-paikan koalitiot

Jos toinen vaihtoehto on 10 paikan koalitio ja 5 paikan koalitio, niin paikat jakaantuvat seuraavasti

keskusta 6, 10-paikan koalitio 3 ja 5-paikan koalitio 1 paikka. Keskustan ja 10-paikan koalition viimeinen paikka menee jakoon.

Tehokkain tapa keskustan ylivallan rajoittamiseen on 15-paikan eli kaikkien pienpuolueiden koalitio

Tämä merkitsee sitä, että koalitio saa 4 paikkaa 9-paikkaisiin toimielimiin ja kolme paikka 7-paikkaisiin toimielimiin. Tämä merkitsee myös sitä, koalitio saa kaupunginhallituksen varapuheenjohtajauuden ja kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtajan paikan. Tämä merkitsee myös sitä, että koalitio saa yhden suuren lautakunnan puheenjohtajuuden joko teknisen, perusturva- tai sivistyslautakunnan puheenjohtajuuden ja lisäksi ympäristölautakunnan puheenjohtajajuuden sekä tarkastuslautakunnan puheenjohtajuuden tai maaseututoimikunnan puheenjohtajuuden. Tämä merkitsee myös sitä, että koalitio saa elinkeino- ja maankäyttötoimikuntaan kolme paikkaa.

Miten keskusta ratkaisee omat paikkansa?

Keskustan piirissä on vahva halu syrjäyttää Raili Myllylä kaupunginhallituksen puheenjohtajuudesta. On luonnollista, että Raili ei halua luopua vallasta. Suurin ongelma on se, kenestä tehdään kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Henkilöllä tulee olla aikaa ja halua perehtyä ja hoitaa asioita. Lisäksi hänellä tulee olla äänestäjien luottamusta sekä keskustan valtuustoryhmän luottamusta. Valinnoissa keskusta joutuu ottamaan huomioon sen, että joko kaupunginhallituksen puheenjohtaja tai kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on Himangalta. On todennäköisempää, että valtuuston puheenjohtaja on Himangalta ja silloin kysymykseen tulee uusi Kalajoen kaupunginvaltuutettu, mutta Himangalla valtuuston puheenjohtajana aikaisemmin toiminut Alpo Puusaari.
Näin kaupunginhallituksen puheenjohtajuus kuuluisi vaalituloksen perusteella ja muidenkin asioiden perusteella Juha Nivalalle. Eija Pahkalaa ei voi ohittaa kaupunginhallituksen jäsenyydestä suuren äänestäjien luottamuksen johdosta ja Anu Prittinen on äänimäärän ja kokemuksen perusteella vahvasti ehdolla kaupunginhallitukseen. Rautiolaisista tulee joko Alpo Murtoniemi tai Kullervo Niemelä. Oliskohan eräs ratkaisu se, että Kullervo Niemelästä tehdään valtuuston 2. varapuheenjohtaja ja Alpo Murtoniemestä kaupunginhallituksen jäsen? Kuka on keskustan himankalaisten toinen edustaja kaupunginhallituksessa? Sen himankalaiset päättävät käytännössä itse vaikka muodollisesti asian päättää keskustan valtuustoryhmä.

Maanantai 12.11.2012 on ratkaiseva päivä monessa suhteessa. Tiistaina 13.11.2012 olemme viisaampia.

Kuntavaalitulokset 2012 Kalajoella ja vaalien analysointi

Vaalien tulokset

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_puolueiden_kannatus_14_208.html

Kalajoen kuntavaalien suurin häviäjä oli Pro Kalajoki, joka menetti yli puolet valtuustopaikoistaan eli valtuutettujen määrä putosi viidestä kahteen valtuutettuun. Vaikka Keskusta sai 20 valtuustopaikkaa, niin se menetti kuntaliitoksen johdosta 14 valtuustopaikkaa. Myös kokoomus menetti 2 valtuustopaikkaa ja Vasemmistoliitto menetti kaksi paikkaa ja krisilliset yhden paikan.

Keskusta 53,7 % 20 paikkaa, 3294 ääntä -0,5% -14 paikkaa

Kokoomus 11,1 % 4 paikkaa 680 ääntä -2,1 % - 2 paikkaa

VSL 10,0 % 4 paikkaa 611 ääntä -0,5 % - 2 paikkaa

PS 7,3 % 2 paikkaa 445 ääntä + 6,6 % + 2 paikkaa

Pro 6,6 % 2 paikkaa 403 ääntä – 3 paikkaa

Vihr. 4,6 % 1 paikka 284 ääntä + 2,5 %

SDP 3,8 % 1 paikka 236 ääntä – 1,2 % -1 paikka

KD 2,9 % 1 paikka 179 ääntä -0,9 % - 1 paikka

Tein huomioita vaaliasettelusta ja tein sen mukaan eräänlaisen ennusteen kuntavaaleista. Katso

http://kalajoki-ploki.blogspot.fi/2012/09/huomioita-ehdokasasettelusta-kalajoella.html

Ennusteeni toteutui pääpiirteissään. Vasemmistoliitto onnistui vaaliliitossaan erinomaisesti eli sai vaalitiion ansiosta ”lisäpaikan” Hanna Halmeenpään ja vihreiden äänillä.

Ehdokkaiden saamat äänimäärät

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/kalajoki_ehdokkaat_vertauslukujarjestyksessa_14_208.html

Keskustan ääniharava on Eija Pahkala, joka sai 191 ääntä ja on perinyt osan Jorma Tikkasen äänistä. Entinen Himangan kunnanjohtaja Jorma Tikkasen sai edellisissä vaaleissa 318 ääntä, mutta ei enää ollut ehdokkaana. Pahkalan ja Tikkasen näkemykset kunnallisissa asioissa ovat olleet aika yhteneväiset. Tikkanen ei saanut äänimäräänsä mukaista kohtelua ja luottamuspaikkaa Kalajoen päättävissä elimissä. Katso

Syrjintävuorossa Jorma Tikkanen

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/01/syrjintavuorossa-jorma-tikkanen.html

Jorma Tikkanen muisti asian antamalla ennen vaaleja seuraavan haastattelun

Jorma Tikkanen: Kalajoen valta kahden käsissä

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/318704/1/Jorma-Tikkanen-Kalajoen-valta-kahden-k%C3%A4siss%C3%A4

Olen pannut merkille, että Eija Pahkala on saanut Raili Myllylän ja kumppaneiden taholta samanlaista kohtelua kuin Jorma Tikkanen. Siksi pyysin häntä ehdokkaaksi Perussuomalaisten listoille, mutta hän aikoi yrittää vielä keskustan riveissä. Yritys tuotti tulosta ja Eija Pahkalaa on vaikea ohittaa kaupunginhallitusta valittaessa. Olisihan se jymypaukku, jos Eija Pahkala syrjäyttäisi Raili Myllylän.
Keskustan Juha Nivala sai kovan vaalikampanjan seurauksena 160 ääntä. Juha on kuitenkin valtuustotyöskentelyssä ollut erittäin varovainen ja haistellut tuulia ennen kuin lausuu mielipiteensä. Hän on laskelmoinut kenelle kehunsa antaa. Minun mielestäni Juhan heikkous on asioihin perehtymättömyys ja pintapuolinen asioiden käsittely. Siksi hänestä voisi tulla hyvä valtuuston puheenjohtaja, koska puheenjohtajan tehtävänä on johtaa puhetta valtuuston kokouksissa eikä käyttää varsinaisia puheenvuoroja.

Riitta A. Tilus on todennäköisesti perinyt osa Jorma Tikkasen valtavasta ääniperinnöstä. Riitta sai 158 ääntä.

Keskustan Alpo Puusaari on minulle uudempi tuttavuus. Hänen äänimääränsä on 144. Keskustan Sami Hänninen sai kovan vaalikampanjan ansiosta 143 ääntä. Samin valtuustotyöskentely on minun mielestäni tähän saakka ollut varsin vaatimatonta. Keskustan Ritva Mäntymäki sai 126 ääntä ja äänivyöry johtunee Vuorenkallion koulun tilanteesta. Äänestäjät ovat panneet toivonsa Ritva Mäntymäkeen koulun säilyttämiseksi. Keskustan Kullervo Niemelä sai 124 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että uskonnollisella vakaumuksella on vaikutusta äänten keskittämiseen. Kullervo Niemelä on toiminut kaupunginhallituksen jäsenenä ja poliisiasian neuvottelukunnan jäsenenä. Molemmista tehtävistä hän on saanut osittain kovaa kritiikkiä. On väitetty, että Kullervo Niemelä ei ota toiminnassaan huomioon rautiolaisten etuja riittävän hyvin. Onko Kullervo Niemelä edelleen uudessa kaupunginhallituksessa? Sen aika näyttää.

Keskustan Terttu Myllylahti sai 118 ääntä. Terttu Myllylahti on asioihin perehtyvä valtuutettu ja hoitanut valtuutetun tehtävät kiitettävällä tavalla. Keskustan Anu Prittinen sai 111 ääntä. Anu on ollut myös kaupunginhallituksen jäsen. Alpo Murtoniemi sai 101 ääntä ja hän on Raution kyläaktiivi ja uuden kouluhankkeen yksi päätoimijoista.

Keskustan Tuomas Nevalainen on uusi valtuutettu ja uusi tuttavuus minullekin. Tuomas sai 101 ääntä. Keskustan Juhani Tolonen on sai 100 ääntä ja hän on ”puhdasverinen” Mehtäkylän edustaja. Keskustan Mikko Rahja sai 97 ääntä. Mikko Rahja lienee vahvoilla uuteen kaupunginhallitukseen. Keskustan Miika Heikkilä sai 95 ääntä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Miika on joutunut tahtomattaan kokemaan appiukkkonsa poliittisen toiminnan.

Keskustan Tarmo Hihnala sai 89 ääntä. Tarmon persoonasta osoittaa mielestäni jotakin se, että hän katkasi facebook-kaveruutemme, koska katsoin minun politisoineen facebookia. Hänen mielestään politiikka ei kuulu facebookiin.

Pekka Märsylä sai 83 ääntä. Hän on toiminut valtuuston puheenjohtajana, mutta miten on jatkossa. Jos äänestäjien luottamuksesta on kysymys niin minun mielestäni äänimäärän olisi pitänyt olla suurempi ja äänestäjien luottamuksen suurempi. Raili Myllylä valittiin Kalajoen kaupunginvaltustoon sijalla 29 eli viimeisimpien joukossa 81 äänellä. Nyt taitaa olla niin, Railista tulee rivivaltuutettu. Jouni Jyrinki valittiin valtuustoon sijalla 30. ja hänen äänimääränsä on 75. Keskustalla onkin suuri ja vaikea tehtävä pistää Raili ja Jouni äänimääränsä mukaiseen vastuuseen.

Keskustan Laura Kaattari sai 71 ääntä. Laura Kaattarin kanssa minulla on ollut yhdensuuntaisia näkemyksiä kuntapolitiikasta. Keskustan ja koko valtuuston viimeisen valtuustopaikan sai Aulis Vuotila 70 äänellä. Minä olen iloinen Auliksen valtuustopaikasta. Aulis on reilu ja asiallinen kaveri.

Kokonaisuutena ottaen voin sanoa omana mielipiteeni, että keskustan ryhmä meni kalajokisten kannalta ajateltuna oikeaan suuntaan. Nyt on vain kova vääntö siitä, että ne, jotka eivät vaaleissa suurta luottamusta saaneet, tyytyvät kohtaloonsa keskustan valtuustoryhmässä.

Hanna Saari oli kokoomuksen ääniharava 107 äänellään. Hanna on todennäköinen kokoomuksen kaupunginhallituksen jäsen. Kokoomuksen Juha Rahkola sai toiseksi eniten ääniä kokoomuksessa eli 65. Viime vaaleissa hän ei päässyt valtuustoon, kun viimeinen paikka arvottiin ja Juha hävisi arvonnan. Juhalla on näyttänyt olevan useasti erilainen näkemys asioista kuin minulla. Jouko Arvo sai 65 ääntä ja on kokoomuksen kolmas valtuutettu ja opettaja. Kokoomuksen neljäs valtuutettu on Tapani Ojala 61 äänellä. Tapani on kokenut poliitikko.

Vasemmistoliiton ääniharava on Sirkka Alho 115 äänellä. Sirkalla on hyvä tietopohja ja hän on henkilö, joka perehtyy asioihin. Sirkka on ollut Kalajoen kaupunginhallituksen jäsen ja jatkanee varmaan uudessa kaupunginhallituksessa hyvää työtään kalajokisten asialla. Vasemmiston listalla toiseksi eniten ääniä sai Päivi Alho. Hänen äänimääränsä on 90. Minulla on Päivin työnskentelystä vain positiivisa sanottavaa. Vasemmiston kolmas valtuutettu on Väinö Hietala. Kokeneella kunnallispolitiikolla on jalat massa. Väinön kanssa meillä on ollut yhteneväiset näkemykset kuntapolitiikasta. Minä kunnioitan Väinön kokemusta, tietoa ja taitoa sekä ammattitaitoa. Vasemmiston neljäs valtuutettu Eero Kinare voi kiittää valtuustopaikastaan Vihreiden Hanna Halmeenpäätä ja Vihreiden ja Vaemmistoliiton vaaliliittoa. Eero sai 66 ääntä.

Perussuomalaisten ääniharava 104 äänellä oli maahanmuuttaja Lek Pernu, joka on erittäin ystävällinen henkilö, joka on valittu Kalajoen parhaimmaksi asiakaspalvelijaksi. Olen todella ylpeä siitä, että Lek Pernu on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettuna Kalajolla. Hänellä on suuri merkitys myös puolueelle jotta voidaan oikoa perussuomalaisiin kohdistetuneita vääriä väätteitä ja asenteita. Erkki Aho lähtee seitsemännelle valtuustokaudelleen 99 äänen luottamuksella. Pidän äänestäjien näin kovaa luottamusta erittäin suuressa arvossa, sillä olen joutunut olemaan julkisuudessa kielteisessä valossa syyttömänä järkyttävän paljon. Äänestäjät tuntevat minut ja luottavat minuun. He tietävät kuka olen ja millainen olen, vaikka en ole oikeutta saanutkaan. Jos olisin rosvo kuten keskustan vaaliteltalla A.V. huuteli minulle, niin en varmasti olisi saanut noin suurta äänimäärää. Pakko minun tunnustaa, että on äärettömän raskasta kuunnella tuollaisia huuteluja ja jatkuvaa nälvintää lehtien palstoilla. Onneksi äänestäjät tuntevat minut ja luottavat toimintaani. Toiminta periaatteet ovat avoimuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja lainkuuliaisuus. Jos olisin saanut oikeutta asioissani, niin olisin varmasti Kalajoen ylivoimainen ääniharava. Perussuomalaiset olisivat tarvinneet 50 ääntä enemmän niin kolmas vaaltuustopaikka olisi saatu, siis käytännössä kaksi ehdokasta enemmän. Ismo Tallila oli tulossa perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta muutti viime tingassa suunnitelmiaan ja meni Pro Kalajoen ehdokkaaksi. Tallila sai 36 ääntä. Heikki Nygård oli SDP:n listoilla ja sai 22 ääntä. Mikäli Heikki ja Ismo olisivat olleet perussuomalaisten listalla niin Perussuomalaiset olisivat saaneet kolme paikkaa.

Mikäli Pro Kalajoen ehdokkaat olisivat tulleet perussuomalaisten listoille, niin puolue olisi ollut Kalajoen toiseksi suurin 848 äänellä. Se olisi merkkinyt viittä valtuustopaikkaa.

Pro Kalajoen ääniharava oli Mari Niemelä 114 äänellä. Mari on aktiivinen valtuutettu ja hoitaa esimerkillisesti valtuutetun työn. Pro toinen valtuutettu on Jorma Untinen vain 93 äänellä. Jorma sai nyt 57 ääntä vähemmän kuin edellisissä vaaleissa. Onko se Jorman politiikan seurausta? Jormallahan olisi pitänyt olla nostetta Ansion ansiosta, mutta ei vain ollut.

Vihreiden Hanna Halmeenpää on Kalajoen ääniharava 218 äänellään. Vihreiden vaaliliitto Vasemmistoliiton kanssa hyödytti Vasemmistoliittoa ainakin yhden paikan verran. En ole vielä laskenut tarkasti asiaa, mutta sellainen ”sormituntuma” on asiaan. Hanna Halmeenpää on asioihin perehtyvä kunnallispoliitikko, jolla on jo valtakunnallistakin tunnettavuutta. On mahdollisuuksien rajoissa, että Hanna Halmeenpäästä Kalajoki saa seuraavissa eduskuntavaaleissa Oulun vaalipiiriin uuden kansanedustajan. Mikäli Kalajoella olisi tehty niin radikaali vaaliliitto kuin Vihreät, perussuomalaiset ja vasemmistoliitto, niin vaaliliitto olisi saanut 8 paikkaa valtuustoon ja se olisi ollut yksi paikka keskustalle vähemmän.

SDP:n Timo Suni sai 86 ääntä. Timo on yhteistyökyinen politiikko. Kristillisen ainoan paikan sai Veli Ainali 86 äänellä. Veli Ainalin kanssa olen työskennellyt yhdessä, kun olin aikanaan sitoutumattoman ehdokkaana Kristillisten listalla.

Kalajoki sai hyvän valtuuston. Nyt pienpuolueilla on kokeneita valtuutettuja ja yhteistyöhön valtuustoryhmien kesken on nyt erittäin hyvät mahdollisuudet. Nänen vihreiden, vasemmistoliiton, perussuomalaisen, kristillisten, pro Kalajoen ja sosiaalidemokraattien yhteistyön erinomaisena mahdollisuutena. Minun mielestäni voidaan ajatella vaikka teknistä vaaliliittoa paikkajaossa. Jos keskustan johtopaikat Kalajoella vaihtuu, niin vaalit on ollut jättimenestys Kalajoelle.

Merkittävimmät putoajat ovat Eeva-Liisa Heikkilä, Juha Tuliniemi, Aila Siirilä, Esko Valikainen, Heikki Oja, Mikko Lauri, Tommi Sinko, Kari Untinen, Vuokko Saari ja Juha Yrjänä.