KD:n johtaja Päivi Räsänen vaihtoon

Poliisiministeri Päivi Räsänen - vielä toistaiseksi

Kun ministeri toimii kuten kuuro tai sokea, niin onko hän kelvollinen ministeriksi. Olen lähettänyt runsaasti aineistoa poliisiministeri Päivi Räsänen ja hän on toiminut niinkuin kuuro tai sokea. Hän on ummistanut silmänsä ja korvansa poliisien rikollisen toiminnan edessä. Mielestäni hänen paikkansa ei ole poliisiministerinä, koska hän tietoisesti rikkoo lakia ja syyllistyy näin rikollisen toimintaan. Mielestäni ja kokemuksen perusteella Päivi Räsänen on yksi kaikkien aikojen heikoimmista poliisiministeristä.

ARVIOIMATTOMAT
http://nra.fi/videos/arvioimattomat/

Johan oli väite
http://blogit.iltalehti.fi/mikko-paatero/2014/06/10/johan-oli-vaite/

Erkin komentti: Nämä linkit osoittavat, että poliisiylijohtaja Mikko Paateron puhuu muunnettua totuutta

Poliisiylijohtaja Mikko Paateroa tapaamassa
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/06/poliisiylijohtaja-mikko-paateroa.html

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/03/poliisiylijohtaja-mikko-paatero.html

Pitäisikö poliisiylijohtaja Mikko Paateron erota?http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/11/pitaisiko-poliisiylijohtaja-mikko.html

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/04/poliisiylijohtaja-mikko-paatero.html

Poliisihallitukselle ja valtakunnansyyttäjävirastolle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/12/poliisihallitukselle-ja.html
Erkin kommentti
http://valtuustoaloite.blogspot.fi/

Kolmen poliisijohtajan kuolema ihmetyttää
http://www.alpoylitalo.com/123

Epäilläänkö poliisijohtoa rahanpesusta?
http://www.alpoylitalo.com/88

Poliiseista tehtyjen rikosilmoitusten määrä lisääntynyt

http://www.alpoylitalo.com/89

Turhia avunpyyntöjä

PR-talojen markkinoilta poistaminen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/pr-talojen-markkinoilta-poistaminen.html

( valitettavasti linkit eivät aukea tässä, mutta
täältä löytyy toimivat linkit)
http://www.erkkiaho.com/blogarchive/200.htm
Erikoinen isänpäivä – tapon yritys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html
Putkakertomus 20.8.-23.8.2010 
http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html
Hätähuuto Suomesta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Kantelu rikosylikomisario Tero Haapalan toiminnasta
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/05/kantelu-oikeuskanslerille.html

Perustuslain mukaan kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia, mutta....
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/05/perustuslain-mukaan-kaikki-ovat-lain.html

Yhteiskuntakritiikkiä?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/04/yhteiskuntakritiikkia.html

Arvoisat ministerit
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/12/from-erkki-aho-sent-thursday-december.html 


Onko Suomi oikeusvaltio?
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/10/onko-suomi-oikeusvaltio.html

Tutkijan esteellisyys
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/09/tutkijan-esteellisyys.html

Rikostutkintapyyntö valtiopetoksesta (täydennys)
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/07/rikostutkintapyynto-valtiopetoksesta.html

Vaadin vastausta 14 vuorokauden sisällä
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/07/eduskunnanoikeusasiamiehen-paatoksen.html

Rikoskomisario Jonny Paananen
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/06/rikoskomisario-jonny-paananen.html

Rikostutkintapyyntö
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/06/rikostutkintapyynto.html


Tyytymättömyyden ilmoitus
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/05/tyytymattomyyden-ilmoitus.html

Puhdistakaa vastuualueenne rikollisista!

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/05/puhdistakaa-vastuualueenne-rikollisista.html

Hallintovaliokunta ja poliisiministeri ovat vastuussa asioista
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/05/hallintovaliokunta-ja-poliisiministeri.html

Oikeusvaltio Suomi – taistelu mafiaa vastaan
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/04/oikeusvaltio-suomi-taistelu-mafiaa.html

Tuomioiden purkuperusteita korkeimmalle oikeudelle
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/04/poliisiylijohtaja-mikko-paatero.html

Europarlamenttivaalit 2014 – käy äänestämässä

Europarlamenttivaalien ennakkoäänestys on käynnissä. Ketkä ovat ehdokkaina ja millaiset ovat ennusteet?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014

Keskityn tässä vaiheessa vain perussuomalaisten tilanteeseen. Perussuomalaisilla on mahdollisuus saada kolme ehdokasta läpi. Suosikkeja ovat tietenkin Jussi Halla-aho ja Sampo Terho. Mahdollisesta kolmannesta paikasta kilpailevat Toimi Kankaanniemi ja Pirkko Mattila.

Olen ollut hiukan huolissani Perussuomalaisten Oulun piirin aktiivisuudesta asiassa. Olen myös huolissani Pirkko Mattilan vaalikampanjan tehokkudesta sekä kansanedustaja Pirkko Mattilan omasta toiminnasta. Nyt tarvitaan tekoja jotta tavoite saavutetaan niin perussuomalaisilta itseltään kuin kansanedustaja Pirkko Mattilalta. Erään tekona, jolla saadaan riittävää näkyvyyttä ja kansalaisten luottamusta on selkeä kannanotto suomalaisen oikeuslaitostilaan. Tässä on pohja kannanotolle ja kansalaisten odottamalle vaatimukselle

Luotatko sinä suomalasiin tuomioistuimiin?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2014/05/luotatko-sina-suomalaisiin.html

Analyysi perussuomalaisuudesta

Timo Soini toteaa Peruspomo-kirjan johdannossaan, että hän haluaa kertoa miksi Perussuomalaisista on tullut merkittävä puolue ja se on ollut mahdollista.

Timo Soini kertoo, että hän käy kirjassa läpi puolueensa nousua, eri vaaleja, niiden asetelmia ja tuntemuksiani sellaisina kuin ne olivat ja tuntuivat. Kirja on siis Timo Soinin näkemys asioista.

Timo Soini toteaa kirjassaan, että Jytkyn lähtökohtana on ollut Timo Soinin henkilökohtainen noste, joka alkoi jo vuoden 2006 presidentinvaaleista. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat vaalivoiton. Tähän Timo Soinin näkemykseen voin yhtyä, sillä olen itse ollue perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaana 2003 ja 2007. Vuonna 2003 kun olin ehdokkaana, niin minulle vaalitenttien jälkeen tultiin sanomaan, että olet hyvä mies, mutta olet väärästä pulueesta. Vuonna 2007 meitä perussuomalaisten ehdokkaita oli jo niin paljon, että vaalitenttejä ei kohdalleni tullut niin paljon kuin edellisissä eduskuntavaaleissa, mutta puolueen noste oli kova. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa tuli perussuomalaisista valituksi viisi kansanedustajiksi: Timo Soini, Raimo Vistbacka, Pirkko Ruohonen-Lerner , Pentti Oinonen ja Pertti Virtanen. Itse sain saman verran ääniä kuin Pirkko Mattila, mutta emme tulleet valituiksi.

Vuoden 2008 kuntavaalit oli puolueen kannalta oleellisen tärkeät. Timo Soini toteaa kirjassaan, että perussuomalaisten nousua siivittivät ”Ploki” ja sosiaalinen media. Minä ajattelen, että järjestys on toinen: 1. sosiaalinen media ja 2. Timo Soinin Ploki.

Sosiaalisessa mediassa uskallettiin keskustella ja tunnustaa puoluekantaa. Nämä keskustelut ovat olleet erittäin tärkeä pohja perussuomalaisuuden nousulle.

Kuntavaalien tulos oli 440 valtuutettua. Perussuomalaisessa puoluessa kaikki toimi vapaaehtoistoiminnalla. Näissä kuntavaaleissa kannatus nousi 5,4 prosenttiin.

Kirjassaan Timo Soini kertto eurovaaleista 2009, jossa hän oli ehdolla. Hän käy läpi Jussi Halla-ahon asiaa ja hänen taustajoukkojensa toimintaa sekä perustelee miksi Jussi Halla-aho ei ollut eurovaaliehdokkaana. Monista eurovaaliehdokkaista tuli kansanedustajia: Lauri Heikkilä, Kike Elomaa, Pirkko Mattila, Vesa-Matti Saarakkala ja Veltto Virtanen. Sampo Terhosta tuli euroedustaja Timo Soinin jälkeen. Minä, Erkki Aho ,huomasin näihin aikoihin joutuneeni Perussuomalaisten ”mustalle listalle” väärien oikeudenpäätösten johdosta.

Timo Soini toteaa kirjassaan, että Jukka Jusulan nimitystä avustajaksi kritisoitiin, koska joidenkin mielestä paikka oli hänelle räätälöity. Soini kirjoittaa, että se on aivan totta.

Eduskuntavaaliehdokasasettelusta 2011 Timo Soini kertoo, ettei hän hyväksynyt ehdokkaaksi Frederikiä ja Susan Ruususta. Kike Elomaa oli Timo Soinin mielestä selvä tapaus jo vuonna 2007. Hän ei silloin päässyt läpi, mutta sai hyvä äänimäärän. Minä, Erkki Aho, soitin Kike Elomaalle ja houkuttelin hänet mukaan Perussuomalaisiin soittamalla Kike Elomaalle. Sitten ilmoitin Timo Soinille asiasta.

Soitin myös Juha Miedolle, joka oli kahden vaiheilla, mutta kun tieto asiasta meni Keskustan puoluetoimistolle asiasta, niin saamani tiedon mukaan Matti Vanhanen päätti, että Juha Mieto otetaan Keskustan listoille. Huhujen mukaan pääministeri Matti Vanhanen vieraili Juha Miedon kotona Kurikassa varmistamassa asian.

Timo Soini toteaa kirjassaan, että pyrittiin tietysti katsomaan, että ehdokkaan taustat olisivat suurin piirtein kunnossa. Kirjassaan hän ei mainitse minusta mitään, mutta olen ymmärtänyt, että Raimo Vistbacka on Oulun piirin johdon Ahti Moilasen ja Paula Jukan johdon kanssa päättänyt silloin, ettei Erkki Ahoa oteta kansanedustajaehdokkaaksi. En tiedä mikä osuus asiassa on Pirkko Mattilan taustajoukoilla asiaan.

http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/to-05082010.html

Matti Putkosen tuloa puolutoimistoon Timo Soini hehkuttaa valtavasti. Se on Timo Soinin mielipide.Timo Soinin mukaan perussuomalaisten kannatuksen kovin nousu alkoi kesällä 2010, kun Kreikan kriisi kärjistyi.

Eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat 39 edustajaa. Jussi Niinistöä Timo Soini hehkuttaa kovasti kirjassaan. Mielestäni kyllä aiheellisestikin. Valiokuntiin jakaminen tapahtui Soinin mukaan seuraavasti: ”Minä sanoin, että jos toiveita ruvetaan kysymään, kaikki rupeavat toivomaan jotain, eikä siitä tule mitään. Lopulta ykistellen aakkosjärjestyksessä ohjattiin: ”Sinä menet sinne, sinä menet sinne, sinä sinne”.

En tiedä pitääkö Timo Soinin kertomus paikkansa, mutta jos pitää, niin se kuvastaa selkeästi Timo Soinin johtamista.

Timo Soini toteaa kirjassaan, että ”Olli Immoselle olen joskus ihmetellyt, että ”Etko sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikultturisuuden.”

Juho Eerola on Soinin mukaan lahjakas, jos vain keskittyisi asioihin.

Soinin mukaan ”Halla-ahon kanssa minulla on eräänlaiset sanattomat pelisäännöt. Molemmat tiedämme jo missä rajapyykit menevät. Halla-aho tuskin kuvittelee olevansa poliittinen johtaja. Hän on avioerolapsi Tampereen Oletolammilta, ja koulussa häntä on erittäin raa´asti kiusattu:”

Timo Soini kertoo hallitusneuvottelujen katkeamisesta. Jos olisimme menneet Kataisen hallitukseen, meillä olisi kuusi ministeriä. Joukossamme oli paljonkin sitä ajattelua, että pitäisi menne hallitukseen. Timo Soini toteaa, että ” se oli yksinäinen hetki kun päätin, että me emme lähde hallitukseen.” Tämä mielestäni kuvastaa Timo Soinin johtamistapaa, jota jotkut ovat väittäneet diktatooriseksi.

Timo Soini toteaa kirjassaan, että hän ehdotti eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi Pirkko Ruohonen-Lerneriä. Pentti Kettunen oli alkuun ryhmän ensimmäinen varapuheenjohtaja. ”Pidin huolen siitä että niille, jotka ovat olleet pitkään mukana, löytyy jotain vähän enemmän kuin uusille tulokkaille. ” Tämä kuvastaa Timo Soinin johtamistapaa. Timo Soini tarvitsi vallan pönkittäjäkseen mieluummin naisen kuin miehen. Se oli siis Timo Soinin kannalta turvallinen valinta. Oliko se sitä puolueen edun kannalta?

Vistbackaa Soini ihailee ja kunnioittaa. Minulla, Erkki Aholla, on Vistbackan toiminnasta ja käyttäytymisestä toisenlainen kuva. Valitettavasti, alkoholin ym. käyttäytymisen osalta. Kirjassaan Soini vaikenee kuitenkin kiinteistökaupoista ja säätiöjärjestelyistä:

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125030-vistbacka-ei-puoluetukirahoja-voida-siirtaa-saatiolle-se-on-sula-mahdottomuus

Maahanmuuttokysymyksessä Timo Soini ei ole maahanmuuttajakriitikoiden ajatusten selittäjä. Soini kritisoi aiheellisesti puolueensa maahanmuutokritisoijia.

Vuoden 2012 presidentinvaalit oli perussuomalaisille pakkorako. Ehdokas piti olla, vaikka vaali-intoa ei ollut. Vuoden 2012 kuntavaalit oli Soinin mukaan puolueen perustan kannalta tärkeimmät eli paikallisvaalit. Kentän aktiivinen tuki pelasti perussuomalaiset. Neljän suurimman puolueen ehdokasmäärät olivat Keskusta 8401, sdp 6987, kokoomus 6872 ja perussuomalaiset 4394. Mielestäni tämä on tärkeä huomio, kun vaalitulosta tarkastellaan. Näin Timo Soini on tehnytkin.

Timo Soini on tehnyt oikean analyysin puolueesta. Tämän saman hän esitti minulle jo aikaisemmin kun tapasimme sattumalta Helsingissä. Näin Timo Soinin mukaan: ”Perussuomalaisilla on tiukka tilanne siinä, että puoluekenttämme on niin jännitteinen. Puolueeseen liittyy politikaan ulkopuolelta paljon uusia ihmisiä, jotak ova jäseninä hempompia kuin ne, jotka tulevat vanhoista liikkeistä ja ajaottelevat voivansa hoitaa omaa vanhaa politiikkaansa täällä meillä.” Mielestäni tämä on sanottu aika kauniisti todellisesta tilanteesta. Perussuomalaisissa on hyviä ja oikein hyviä henkilöitä ainakin omasta mielestään. Tällainen asennehan johtaa jatkuviin ristiriitoihin ja siitä perussuomalaiset ovat tunnettuja.

Timo Soini puuttuu myös eurovaaliehdokasasetteluun. Hän ottaa esille Seppo Hauta-ahon kritiikin.

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/161405-vastaus-timo-soinille-europarlamenttivaalien-ehdokasasetteluun-liittyen

Jäsenäänestystä ei järjestetty, vaan ehdokasasettelu hoidettiin muulla tavalla.

Timo Soini kritisoi kirjassaan edustajatovereitaan. ”Yllättääkö Pentti Oinonen minut positiivisesti? Yllättää olemalla hiljaa, eipå juuri muulla tavalla.”

Kirjan mukaan James Hirvisaari kuvaili Timo Soinia huonotuuliseksi jyräksi. Joskus se tosiaan pitää paikkansa, Timo Soini kirjoittaa. Syksyllä 2013 tapahtunut James Hirvisaaren erottaminen puolueesta oli pakko tehdä, koska kaikki tiet oli sitä ennen kuljettu loppuun. Hirvisaari oli kutsunut tuttunsa Seppo Lehdon vieraaksi eduskuntaan, ja Hirvisaari otti hänestä kuvan tekemässä natsitervehdystä. Kuva laitettiin Facebookiin, ja siitä nousi tietysti kauhea meteli. Työvaliokunnassa teimme ehdotuksen Hirvisaaren erottamisesta yksimielisesti.

Soinin mukaan aina tulee jotain yllättävää, ja suurimmaksi osaksi sellaista, joka ei johdu omasta toimistani. Siellä ovat olleet hakkaraiset, halla-ahot, hirvisaaret. Jos ei muuta, niin sitten Olli Immonen menee pöhköyksissään A-talkiin. Susanne Päivärinta veri Immosta ihan alta lipan. En viitsinyt edes katsoa, kun otti niin päähän.

Ehkä Timo Soinin olisi kannattanut katsoa ohjelma, kun hän on ottanut siihen kantaa kirjassaan.

Timo Soini analysoi puolueen tilaa. Hän toteaa, että vanhoilla puolueilla on koneisto meitä paremmin hallussa. Tämä pitää varmasti paikkansa.

Timo Soi toteaa kirjassaan, että lähiavustajani eivöt tule keskenään toimeen, kuten Jusula, Vistbacka, Putkonen ja muutama muu. Timo Soini kertoo, että ikävä kyllä Kari J. Bärlund petti kaikkien luottamuksen kavaltamalla eduskuntaryhmän rahoja vuonna 2005. Soini ei kerro miten tämä oli mahdollista yhden miehen eduskuntaryhmässä? Pettikö valvonta?

Soini kirjoittaa: ”Jos Hesarin etusivun ilmoitus olisi tehty komiteatyönä, viety puoluehallitukseen tai eduskuntaryhmään, siitä ei olisi tullut mitään järkevää ja aivan varmasti se olisi vuotanut julkisuuteen.”

Timo Soini kertoo, että ”olen hyvin tarkka siitä, kuka on lähipiirissä. Heitä ei ole monta, ei kymmentäkään.” Vähän aikaisemmin Soini kertoi kirjassaan, että he eivät tule keskenään toimeen.

Kirjan lukijalle herää kysymys: Näinkä epäluotettavia ovat puolueen johtohenkilöt ja kansanedustajat? Onko perussuomalainen puolue kykenevä hallitusvastuuseen ja luotettava hallituskumppani, jos yksi mies päättää asiat.

Timo Soini toteaa, että ”olemme tulleet puolueessa taitekohtaan. Olemme olleet eräänlainen nouseva oppoistiovoima, ja joillakin ihmisillä on ollut sellainen käsitys, että puolue liittyy heihin. Nämä tyypit näkevät itsensä maailman tärkeimpinä henkilöinä, joiden kanssa kaikkien pitäisi olla samaa mieltä. He käyttävät puolueen voimaa ajaakseen omaa agendaansa. He eivät ymmärrä, että he ovat liittyneet puolueeseen eikä puolue heihin. Tämän myötä kenttätasolla menetetään ehkä kymmenestä kahteenkymmeneen ihmistä, mutta en usko sillä olevan sen isompaa merkitystä. Valitettavasti tämä Timo Soinin näkemys ei ole totuuden mukainen. Kato on todellisuudessa on huomattavasti suurempi johtuen juuri näistä ”maailman tärkeimmistä henkilöistä”, esim. Joukamo Kortesalmesta jne.

Timo Soini toteaa kirjassaan: ” Perussuomalaisten tämänhetkinen haaste on saada aikaan toimiva puoluerakenne. Se tulee ainoastaaan kuntapolitiikan kautta. Tähän totuuteen on helppo yhtyä.

Timo Soini ei ole puuttunut ”päähän potkittujen ja pankkikriisin uhrien” asioihin. He ovat liittynneet perussuomalaiseen puolueeseen, koska monille se on ollut viimeinen oljenkorsi. Valitettavasti Timo Soini ja perussuomalaisten eduskuntaryhmä on pettänyt heidät samoin kuin perussuomalaiset hallintovaliokunnan puheenjohtajat.

Avoin kirje Timo Soinille

http://e-aho-muutablog.blogspot.fi/2013/09/avoin-kirje-timo-soinille.html

Yhteenvetona Timo Soinin kirjan perusteella ja omana kokemuksena perussuomalaisuuden tämän hetken tilanteesta voin sanoa, että puolue koostuu henkilöistä, jotka ovat osaksi tulleet muista puolueista ja hyvin paljon on mukana uusia poliittisesti kokemattomia maailmanparantajia sekä smp:n aikaisia vanhoja jääriä. Siksi puolue on vaikeasti hallittavissa, koska pyrkyreitä on tavallista enemmän ja jokaisella on valtava vallanhalu.

Puolueen kenttäorganisaatio on saatava kuntoon ja poulueen politiikan tulee olla asiallisempaa ja uskottavampaa, sillä pelkkä retoriikka ei tuo tulosta. Timo Soinin on mentävä peiliin eteen ja kysyttävä itseltään, onko diktatoorinen johtamistapa oikea tapa johtaa demokraattista puoluetta. Onko oikea tapa mollata edustajatoverit julkisesti kirjan sivuilla? Edistääkö se puolueen yhtenäisyyttä? Olisiko voitu toimia sivistyneesti ja kertoa asiat toisella tavalla? Puuttuko peruspomolta itsekuri?

Olen huolissani puolueen uskottavuudesta ja yhteistyökyvystä sekä hallituskelpoisuudesta. Puolueen kenttäorganisaatio on saatava kuntoon. Esimerkiksi Kalajoella perussuomalaisten valtuutetut ovat vailla paikallisyhdistystä johtuen puoluehallituksen toiminnasta.

Pyhäjoen ydinvoimalahanke vastatuulessa

Fennovoiman osakkailla on visainen pähkinä purtavana. Voimalan hintaa vaikuttaa oleellisesti rakentamiseen tarvittavan rahan kustannus. Tähän taas vaikuttaa oleellisesti se, tuleeko Rosatom Fennovooiman osakkaakkaaksi 34 prosentin osuudella ja onko venäläisyhtiö mukana järjestämässä voimalan rakentamista myös muulla tavalla. Fennovoiman ja Rosatomin tavoite on allekirjoittaa Hanhikivi 1:n laitostoimitussopimus tämän vuoden lopulla. Samassa yhteydessä on tarkoitus sopia hankkeen tarkasta aikataulusta, rahoituksen järjestämisestä sekä Rosatomin tulosta Fennovooiman omistajaksi.

Ydinvoimayhtiö Fennovoima ja Rusatom Overseas, venäläisen Rosatomin tytäryhtiö, ovat sopineet esityksestä, joka tähtää investointipäätöksen ja laitostoimitussopimuksen tekoon tämän vuoden loppuun mennessä. Neuvottelujen tuloksena Fennovoima tarjoaa omistajilleen ydinvoimalaa, joa Rosatomin kanssa sovitun tavoiteaikataulun mukaan tuottaisi sähköä vuonna 2024. Alunperin Fennovoiman tavoitteena oli aloittaa voimalan rakennustyöt jo vuonna 2012 ja käynnistää uusi voimala tuotantoon vuoteen 2020 mennessä.

Saksalaisen EONin vetäydyttyä hankkeesta sekä voimalan valmistaja että hinta meni uuteen pohdintaan. Fennovoima hylkäsi niin Arevan kuin Toshiban voimalatarjoukset. Nyt Fennovoiman 60 suomalaisella omistajalla on pari kuukautta eli lokakuun loppuun saakka aikaa päättää omasta jatkostaan Fennovoiman alustavasta sopimuksesta Rosatomin kanssa. Fennovoima ei kerro sopimuksen hintaa, mutta YLE:n mukaan Rosatomin noin 1200 megawatin ydinvoimalan hinta olisi 6,4 miljardia euroa.

Vajaa vuosi sitten Lappeenrannan teknillisen yliopiston professori Esa Vakkilainen arvoi Talouselämässä, että pienemmässä voimalassa investintihinta laskee kyllä jonkin verran, mutta sähkön omakustannushinta voimalassa nousisi selvästi yli 60 euroon megawattitunnilta. Voimalan tarvitsemaan infrastruktuuriin pienemmällä koolla ei ole suurta merkitystä, koska infraa tarvitaan joka tapauksessa. Vakkilainen ryhmineen on laskenut, että suuri 1600 megawatin voimalla neitseellisellä alueella kuten Pyhäjoella, voisi maksaa lähes 8,6 miljardia euroa.

Fennovoiman omistuspohja on muuttunut. Saksalainen, yksityinen EON, on poistunut ja tilalle on tullut venäläinen, valtiollinen Rosatom. Muitakin alkuperäiseen omistajakatraaseen kuuluneita yrityksiä ja yhteisöjä on karisut matkalla. Lupaan on kirjattu voimalan koko on vaihtunut. Suurelle on lupa, pieni tehdään. Lisäksi nyt suunitelu ydinvoimala on kokonaan uusi malli, siis prototyyppi ja koepaikaksi tälle voimalatyypille on suunniteltu Pyhäjokea. Ydinjätteiden sijoitusta ei ole ratkaistu, sillä se varastoitaisiin aluksi ydinvoimalan alueelle väliaikaisesti. Useasti väliaikainen on melkein lopullista. Eduskunta ei periaatepäätöstä tehdesään kesällä 2010 tiennyt, että laitostoimittaja voisi olla venäläinen valtiollinen Rosatom. Puhuttiin Arevasta ja Toshibasta. Luvan myöntämisen jälkeen energianäkymät ovat hiljalleen muuttuneet. Suomi siirtyy kohti tehokkaampaa energiakulutusta, Energiasyöppöteollisuus muuttuu vähemmän syöpöksi tai muuttaa maasta. Vanhasta periaatepäätöksestä on jäljellä vain raamit – sisältö on vaihtunut.

Kun vuoden vuosituotetermiinien hinnan arvioidaan Euroopan ja Yhdysvaltojen taantuma, ja Kiinan kasvun seurauksena painuvan 32-38 euroon megawattitunnilta, ydinvoimalainvestoinnin kannattavuus lyhyellä tähtäimellä on kyseenalainen.

Pellervon tutkimuslaitoksen tooimitusjohtaja Pasi Holm esitteli Energiakolmion sähkömarkkinaseminaarissa Helsingissä PTT:n vuonna 2011 tekemiä kannattavuuslaskelmia ydinvoimainvestoinneile. PTT arvioi tuolloin 1500 megawatin tehoisen uuden ydinvoimalan sähköntuotantokustannuksiksi 41,3 euora megawattitunnilta, kun voimala pyörii korkealla 91,3 prosentin käyttökeetoimella ja 8000 tunnin huippukäyttöajala vuodessa.

Fennovoima perustettiin vuonna 2007 ja Rauma on ollut mukana alusta yhtiön perustajanosakkaana. Kaupungin energiayhtiöllä on 4,9 prosentin omistajaosuus Voimaosakeyhtiö SF:ssä, joka on ydinvoimayhtiön pääomistusyhtiö. Näillä laskelmilla Rauman pitäisi olla esimerkin näyttäjä lopullisessa investointipäätöksessä. Päätös on kuitenkin vaikea. Ruman omistusosuus merkitsisi 20-30 miljoonan euron sijoitusta ydinvoimayhtiön pääomaan sekä ylin sadan miljoonan takausvastuuta Fennovoiman ydinvoimalaitoksen lainarahoitukseen, mikäli ennakkoasetelmat toteutuvat.

Lopullinen niitti ydinvoimalayhtiön tarulle on Kataisen hallituksen rakennepoliittinen ohjelma (29.8.2013). Esimerksiki hyvän kuntatalouden omaavalle Kalajoen kaupungille Kataisen hallituksen rakennepoliittinen ohjelma merkitsee tuloveroprosentin nostamista 18.50 prosentista 27,75:een tai sopetusmistarvetta 13,73 miljoonaa euroa. Koska kaupungin menoista noin 70 prosenttia on palkkamenoja niin se merkitsee sitä, että mittavat henkilöstövähennykset ovat edessä.

Koska Kataisen hallitus on kurjistanut kuntien asemaa merkittävästi, niin on täysin selvää, että kunnat eivät voi sitoutua Pyhäjoen ydinvoimahankkeeseen suunnitelulla tavalla. Sitoumista odotetaan turhaan seuraavilta paikkakunnilta:

• Mikkeli
• Hamina
• Haukipudas
• Pietarsaari
• Uusikaarlepyy
• Imatra
• Rautjärvi
• Ruokolahti
• Kemijärvi
• Salla
• Pelkoseniemi
• Kemi
• Keminmaa
• Kerava
• Sipoo
• Virrat
• Töysä
• Ähtäri
• Alavus
• Töysä
• Keuruu
• Kihniö
• Kotka
• Kruunupy
• Kouvola
• Köyliö
• Säkylä
• Lahti
• Lehtimäki
• Mäntsälä
• Naantali
• Nurmijärvi
• Oulu
• Parikkala
• Porvoo
• Raahe
• Rauma
• Rovaniemi
• Kittilä
• Sodankylä
• Seinäjoki
• Tammisaari
• Tornio
• Turku
• Uusikaarlepyy
• Vaasa
• Valkeakoski
• Vantaa
• Helsinki
• Karvia
• Kankaanpää
• Vimpeli
• Äänekoski

Kun katsotaan näiden kuntien talousnäkymiä Kataisen hallituksen rakennepoliittisen ohjelman toteuksen valossa, niin ydinvoimalalle ei löydy kotimaista rahoitusta.

Fennovoimalta penätään lisäselvityksiä maanjäristysriskistä

http://yle.fi/uutiset/fennovoimalta_penataan_lisaselvityksia_maanjaristysriskista/2656593

Olkiluoto-3:n likapyykki
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/olkiluoto-3n_likapyykki_52933.html#media=52943

Tutkija tyrmää puheet ydinvoiman päästöttömyydestä

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-tyrmaa-puheet-ydinvoiman-paastottomyydesta/171710/

Ydinvoima on riski hyvinvoinnille
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ydinvoima+on+riski+hyvinvoinnille/1135257746330

"Tuulivoima on ydinvoimaa halvempaa"

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2954

Ihanko oikeasti Rosatomin ydinreaktori Suomeen?

http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150236-ihanko-oikeasti-rosatomin-ydinreaktori-suomeen

Ministereille esitelty aiempaa pienempää sähkön tarvetta

http://www.hs.fi/paivanlehti/27102012/kotimaa/Ministereille+esitelty+aiempaa+pienemp%C3%A4%C3%A4+s%C3%A4hk%C3%B6n+tarvetta/a1351224573369

Yle: STUK vaatii turvallisuusparannuksia uuteen ydinvoimalaan

http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2013/08/21/yle-stuk-vaatii-turvallisuusparannuksia-uuteen-ydinvoimalaan/201311570/12

Kustannukset nousee

http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/hanhikiven-liepeilta/45/kustannukset-nousee-ja-aikataulu-venyy-miten-uutis/3740/

Uusi käänne: Pyhäjoen ydinvoimala myöhästyy alkuperäisistä tavoitteista ainakin 4 vuotta

http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi+kaanne+pyhajoen+ydinvoimala+myohastyy+alkuperaisista+tavoitteista+ainakin+4+vuotta/a2201962

Fennovoiman tarjous Rosatomille: 6,4 miljardia ydinvoimalasta

http://yle.fi/uutiset/fennovoiman_tarjous_rosatomille_64_miljardia_ydinvoimalasta/6811583

Avoin kirje Timo Soinille

From: Erkki Aho

Sent: Friday, September 27, 2013 9:40 AM

To: timo.soini@eduskunta.fi

Subject: riikka.kaihovaara@yle.fi, pirkko.mattila@eduskunta.fi, pirkko.ruohonen-lerner@eduskunta.fi

Avoin kirje Perussuomalaisten puheenjohtajalle Timo Soinille

tiedoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmä, perussuomalaisten puoluehallitus sekä hallintovaliokunta

Olen lähettänyt Sinulle, Timo,  useita sähköpostiviestejä, mutta yleensä et ole vastannut niihin. Minä koen tällaisen menettelyn epäkohteliaisuutena, sillä olinhan minä nostamassa puolueen kannatusta kansanedustajaehdokkaana silloin kun puolueen kannatus oli vain 1 %:n suuruinen. Silloin minulle sanottiin vaalitilaisuuksissa, että olet hyvä mies, mutta olet väärässä puolueessa. Olen edelleen Perussuomalaisen puolueen jäsen, mutta koen kohteluni puolueessa vähintäänkin syrjiväksi. Minulta estettiin kansanedustajaehdokkuuskin kyseenalaisin perustein. Katso

Syrjintäkirje

http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/to-05082010.html

Nyt puoluehallitus on lopettamassa perussuomalaisten toiminnan Kalajoella kahden kahjon takia. Olen toiminut Kalajoella osaston puheenjohtajana ja olemme ratkaisseet ongelman fiksusti, mutta kokematon puoluesihteeri halusi tehdä näyttävän puolueen edun vastaisen ratkaisun, jota kalajokisten on vaikea hyväksyä. Puoluesihteerin kokemattomuus ja taitamattomuus tuli puolueelle todella vahingolliseksi. Katso

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/345686/3/Merij%C3%A4rvelle-perustettiin-perussuomalaisten-paikallisyhdistys

Näin tuhottiin yksi puolueemme parhaimpia osastoja puoluesihteerin taitamattoman toiminnan johdosta.

Perussuomalaisten suuren eduskuntavaalivoiton mahdollisti Suomen kansa ja äänestäjät. Tämä vaalivoitto tunnetaan nimellä Jytky.

Timo Soinin 2 kg jytky

https://www.youtube.com/watch?v=IT06siITu0Q

Uudessa puolueessa monet muiden puolueiden ongelmalliset henkilöt sekä muut henkilöt näkivät mahdollisuutensa. Puoluetta on todella vaikea johtaa.

On syytä muistaa, että useat suomalaiset ovat uhranneet henkensä isänmaan puolesta ja mahdollistaneet tämän vaalivoiton. Otan esimerkkinä erään sotilaan viimeisen kirjeen, jonka on kirjoittanut kuvassa oleva toinen mies vasemmalta, isäni on äärimmäisenä oikealla kuvassa.

Viimeinen kirje

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2008/11/viimeinen-kirje.html

Myös äitini elämän tarina on yksi niistä tuhansista, joissa on kuvaus niistä uhrauksista, joita kansalaiset ovat maamme eteen tehneet

Saima Aho 90 vuotta

http://kalajoki-ploki.blogspot.fi/2013/08/saima-aho-90-vuotta.html

Olen saanut kodissani hyvän kasvatuksen ja perinyt äidin maidossa ne periaatteet, joita olen elämässäni noudattanut.

Erkki Aho

http://www.erkkiaho.com/

Rehellisyyteni takia olen joutunut kärsimään lukuisia ihmisoikeusrikoksia, mittaamattomia henkisiä kärsimyksiä ja valtavia taloudellisia tappioita. Katso

Erikoinen isänpäivä – tapon yritys

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/11/erikoinen-isnpiv-tapon-yritys.html

Putkakertomus

http://ahonblogi.blogspot.fi/2010/08/putkakertomus-208-2382010.html

Olen joutunut taistelemaan oikeus- ja asianajajamafiaa vastaan. Katso

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/04/oikeusvaltio-suomi-taistelu-mafiaa.html

Olen tehnyt Kalajoen kaupunginvaltuustolle sen pyytämän selvityksen rikollisesta toiminnasta luottamustoimen ulkopuolella. Katso

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/278.htm

Selvityksessä on 1879 sivua, mutta minulta estettiin sen esittäminen valtuustolle, koska siinä paljastetaan kunnan ja valtion rikollinen toiminta todistusaineistoineen.

Minulle ei annettu mahdollisuutta todistaa syyttömyyttäni, mutta aineisto on edelleen Kalajoen kaupungin arkistossa todistusaineistona.

Olen tehnyt myös dvd:n asioista, joissa todistan rikokset

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2008/12/dvd-dokumentti-youtubessa.html

Olen harrastanut historiaa ja selvittänyt Tiitisen listan nimet

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2008/11/rusin-lista-ja-tiitisen-lista.html

Ehkä tämä on yhtenä syynä, miksi minua vainotaan.

Olen selvittänyt Suomen Naturan direktiivien ja lainvastaisen toteutuksen. Katso

http://naturansalat.blogspot.fi/

Olen kääntynyt perussuomalaisen kansanedustajan Ismo Soukolan puoleen, tuloksetta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/02/vastaus-kansanedustaja-ismo-siukolan.html

Olen kääntynyt perussuomalaisen kansanedustajan Juha Väätäisen puoleen, tuloksetta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/08/jumalisjoen-lohi-ay-ja-emajoen-lohi-oy.html

Olen kääntynyt kaikkien kansanedustajien puoleen laillisuusvalvonnan kelvottoman toiminnan johdosta, mikään kuitenkaan ei ole muuttunut. Miksi?

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/09/oikeuskanslerin-toimintakertomuksen.html

Laillisuusvalvonta on mätäpaise mikä on puhkaistava

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/09/laillisuusvalvonta-on-matapaise-mika-on.html

Olen tehnyt tahallisen liikennerikkomukset, jotta saisin asiat rikostutkintaan. Minulle Jokilaaksojen poliisi Sakari Jääskelä kertoi, että Jokilaaksojen poliisi ei tule tutkimaan tekemiäniä rikostutkintapyyntöjä eikä tutki myöskään tässä yhteydessä niitä. Katso: Tahallinen liikennerikkomus

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/01/tahallinen-liikennerikkomus.html

Olen tehnyt 9 tunnin puheen Kalajoen kaupunginvaltuustolle. Se on valtuuston pöytäkirjan liitteenä. Linkki asiaan on tässä

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/09/from-e_25.html

Olen ilmoittanut lukuisia kertoja asioista valtakunnansyyttäjävirastolle ja poliisihallitukselle.Katso

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/12/poliisihallitukselle-ja.html

Oikeustaisteluni on kestänyt 18,5 vuotta, enkä ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koko aikana. Minulla on 50 000 euroa ulosotossa vahingonkorvauksia kunnianloukkauksista ja oikeudenkäyntikuluista, jotka ovat aiheutuneet, ei suinkaan kunnianloukkauksista, vaan siitä, että poliisi eikä oikeuslaitos ole ottanut todistusaineistoa vastaan. Kysymys on valtion tietoisesta rikollisesta toiminnasta, jolla on pyritty nujertamaan minut, koska minä ole syyllistynyt rikoksiin, vaan kunnianloukkaukset ovat aiheutuneet siitä, että todelliset rikolliset ovat jääneet kiinni rikoksistaan ja minä olen saanut heidät kiinni rikoksistaan,mutta poliisi ja oikeuslaitos ei ota todistusaineistoa vastaan.

Syy on tässä:

Kun Suomea laitettiin EU-kuntoon, niin silloin tuhottiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä, saatettiin yli 500 000 ihmistä työttömäksi ja n. 14500 ihmistä päätti elämänsä oman käden kautta.

Kaikkeen tähän on syynä Suomessa päättäjien harjoittama vakaan markan politiikka, jonka pääarkkitehti oli presidentti Mauno Koivisto. Kysymys on valtiopetoksesta.

Oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus Linnassa 06.05.1992 kl 19.00

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/10/oikeuspoliittinen-keskustelutilaisuus.html

Salattu muistio valottaa Koiviston tuomioistuin-kritiikkiä pankkikiistoissa

http://yle.fi/uutiset/salattu_muistio_valottaa_koiviston_tuomioistuin-kritiikkia_pankkikiistoissa/6807049

Erkin kommentti:

Tämä sähköpostiviesti vahvistaa omalta osaltaan käsitystä Koiviston valtiopetoksesta

Aihe: prof. Heikki Ylikankaan vastaus . seminaarikyselyyn

Päiväys: 10.06.2002 15.06

Hyvä xxxxxx xxxxx

Muistelen, että tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista - mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.

Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitäisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa. Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen oli kuitenkin teettänyt lainanottajan oikeuksia puoltavan päätöksen KKO:ssa ennen kokousta, mistä Koivisto oli selvästikin näreissään.

Minulta ei ollut pyydetty valmisteltua puheenvuoroa. Käytin kuitenkin keskustelussa puheenvuoron, jossa käsittelin tuomioistuinten merkitystä valtiota muodostavina instituutioina historiassa ja EU:n toiminnassa. Ennakkotapauksin ohjataan kehitystä haluttuun suuntaan ja luodaan oikeudellista massaa, josta kodifikaatioin tiivistetään yleiset ja perustuslait. Minä olin ymmärtääkseni tullut kutsutuksi merkittäviksi arvioitujen juristien mukana laskien minut kuuluvaksi samaan joukkoon, vaikka itse asiassa olen historioitsija. Silloin olin oikeushistorian professori oikeustieteellisessä tiedekunnassa.

Aika huomattava osa läsnäolleista myötäili Koivistoa. Näin tämä oli nähtävästi etukäteen olettanut ja oli siinä oikeassa. Itse tuin Heinosta. Tilaisuudessa ei päädytty mihinkään erityiseen tulokseen, koska päätös, johon haluttiin vaikuttaa, oli jo tehty.

Tilaisuus ymmärtääkseni vahvisti Koiviston asemaa suhteessa juristeihin. Hänen mahdollisia nuhteitaan pelättiin. Koivistoa siis myötäiltiin enemmänkin pelosta kuin uskosta tämän argumenttien oikeudelliseen pätevyyteen.

Olen ottanut vapauden lähettää tekstin Jukka Kekkoselle, joka oli alustaja ja nuorempana miehenä muistaa asiat paremmin.

Terveisin

Heikki Ylikangas

Koiviston konklaavi – irvokas näytelmä oikeusvaltiossa

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/09/770-koiviston-konklaavi-1992-irvokas.html

Karmea totuus pankkikriisistä

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/11/pankkikriisiselvitys-karmea-totuus.html

Suomen laillisuusvalvonta on kansan pettämistä verovaroilla ja virkavastuulla. Laillisuusvalvojille tehdyistä kanteluista vain n. 6 promillea aiheuttaa huomautuksen vastaisen varalle. Te kansanedustajat ette perehdy asioihin, vaan hyväksytte laillisuusvalvojien satuilut vuodesta toiseen. Tämä on järkyttävää välinpitämättömyyttä.

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 1
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle.html
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 2
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_23.html
Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle osa 3
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/11/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle_7837.html

Selvityspyyntö oikeuskansleri Jaakko Jonkalle

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2010/02/selvityspyynto-oikeuskansleri-jaakko.html

Laillisuusvalvonnan järkyttävä tila, osa 1

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/02/laillisuusvalvonnan-jarkyttava-tila-osa.html

Laillisuusvalvonnan järkyttävä tila, osa 2

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/02/laillisuusvalvonnan-jarkyttava-tila.html

Tällaiselle toiminnalle nauravat jo aidanseipäätkin

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/02/tallaiselle-toiminnalle-nauravat-jo.html

Laillisuusvalvonnan järkyttävä tila

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/02/laillisuusvalvonnan-jarkyttava-tila_21.html

Korkein oikeus ei noudata Suomen lakia. Se antaa valitusluvan vain 10 prosentille valituslupaa hakeneista. Siis 90 prosenttia karsitaan perusteettomasti pois eikä heillä ole mahdollisuutta saada oikeutta. Korkein oikeus ei perustele kielteisiä päätöksiään. Menettely on Euroopan ihmisoikeussopimuksen, EIT:n päätösten sekä oikeudenkäymiskaaren sekä Suomen perustuslain vastainen menettely. On syytä epäillä, että valtiopetoksen takia ei ole mahdollisuus noudattaa Suomen lakia eikä kansainvälisiä sopimuksia.

Tästä huolimatta Suomi saa EIT:stä enemmän langettavia tuomioita kuin muut pohjoismaat yhteensä.

Poliisi on korruptoitunut ja eteenkin Pohjois-Suomessa lestadiolaisen mafian miehittämä. Valtakunnansyyttäjävirasto on keskeinen este oikeuden saannille. Sen toiminta ei kestä kriittistä tarkastelua missään vaiheessa eikä miltään osin. Tässä todistusaineisto:

PR-talojen konkurssivyyhti

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2011/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html

Tuomioiden purkuperusteet korkeimmalle oikeudelle

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/03/tuomioiden-purkuperusteita-korkeimmalle.html

Poliisijohtaja Sauli Kuha kieltäytyy vastaamasta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/07/eduskunnanoikeusasiamiehen-paatoksen.html

Poliisihallitukselle ja valtakunnansyyttäjävirastolle

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2012/12/poliisihallitukselle-ja.html

Kantelu oikeuskanslerille

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/02/valtiopetos-kantelu-oikeuskansleri.html

Valtiopetos on tosiasia

http://valtuustoaloite.blogspot.fi/

Rikostutkintapyyntö valtiopetoksesta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/07/rikostutkintapyynto-valtiopetoksesta.html

Täällä lisää todistusaineistoa

http://pankkikriisi.blogspot.fi/

Kävin tapaamassa poliisiylijohtaja Mikko Paateroa

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/06/poliisiylijohtaja-mikko-paateroa.html

Rikostutkintapyyntö ulosottomies Vesa Heikkisestä ja kihlakunnanvouti Outi Rantahalvarista

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/09/rikostutkintapyynto-kihlakunnanulosotto.html

EOK-jäsentiedote 11.9.2013

Oikeusvaltion haaksirikko: Koiviston konklaavi loukkasi yksilön perusoikeuksia
 Moderni oikeusvaltio perustuu keskeisesti valtiovallan kolmijakoon eli siihen, että lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta on erotettu toisistaan.
 Tämän rajan yli mentiin 6.5.1992 ns. Koiviston konklaavissa, kun tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui salassa järjestettyyn tilaisuuteen korkeimman oikeuden tuomareita ja muita lainoppineita. Salassa pidetyllä tilaisuudella loukattiin räikeästi demokraattiselle oikeusvaltiolle kuuluvia arvoja, hallinnon läpinäkyvyyttä ja avoimuutta vastaan, toteaa Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) liittohallituksen puheenjohtaja varatuomari Petri Kankaansivu.
 Keskustelutilaisuudessa tasavallan presidentti saattoi omalla arvovallallaan vaikuttaa tuomioistuimien ratkaisuihin. Tästä vaikuttamisesta ei ole näyttöä, mutta olennaista asiassa ei ole se, ovatko ylimmän toimeenpanovallan edustajan toimet vaikuttaneet tuomareihin vaan se, mikä oli toiminnan tarkoitus ja päämäärä. Nyt julkistettujen tietojen perusteella toiminnan tarkoituksesta ei jää epäselvyyttä.
 Presidentti Koiviston tarkoituksena oli vaikuttaa tuomareihin yleisen edun nimissä pankin asiakkaina olleita tavallisia kansalaisia vastaan. Koska oikeusvaltion tehtävänä on yksilön perusoikeuksien suojeleminen valtiovaltaa vastaan, presidentin toiminta loukkasi suoraan yksilön perusoikeuksia. Yksinkertaisinta ilmaista sama asia on, että suomalainen oikeusvaltio kärsi tilaisuudessa haaksirikon, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
 Voidaan myös kysyä, onko tällä tapauksella vaikutusta nykyhetkeen. Mielestäni vaikutus on selvä, jollei Koiviston konklaavin pöytäkirjoja julkisteta kokonaan. Salakähmäisyys heikentää kansalaisten yleistä luottamusta tuomioistuinten toiminnan riippumattomuuteen, kommentoi asiaa varatuomari Petri Kankaansivu.

Olen tehnyt tuomioiden purkuhakemukset korkeimmalle oikeudelle,mutta se kieltäytyi purkamasta tuomioita vedoten oikeudenkäymiskaaren muutokseen 13.12.2013. Menettely on kyseenalainen, koska kansanedustajat lakia säätäessään eivät ole lähteneet siitä, että oikeudenkäymiskaaren muuto on oikeuden saamisen este.

Poliisin on tutkittava nyt rikokset 18,5 puolen vuoden ajalta jotta korkein oikeus voi purkaa kaikki väärät päätökset. Olen tehnyt asiasta tutkintapyynnön poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ja käynyt hänelle henkilökohtaisesti selittämässä asiat todistusaineistoineen. Perussuomalaisilla on hallintovaltiokunnan puheenjohtajan paikka ja poliisiasiat kuuluvat hallintovaliokunnalle. Lisäksi perussuomalaisten eduskuntaryhmä voi valvoa, että poliisiylijohtaja Paatero noudattaa lakia.

Olen tehnyt myös valtiopetoksesta tutkintapyynnön. Asia kuuluu suojelupoliisille. Perussuomalaisilla on mahdollisuus ja velvollisuus valvoa, että suojelupoliisi tutkii valtiopetoksen.

Tutkintapyyntövaltiopetoksesta

http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2013/07/rikostutkintapyynto-valtiopetoksesta.html

Pyydän, että sinä, Timo Soini, Perussuomalaisten puheenjohtajana otat asian hoitaaksesi niin, että hallintovaliokunnan puheenjohtajan ja eduskuntaryhmän avulla varmistetaan Suomen palauttaminen oikeusvaltioiden joukkoon. Asiat on saatava tutkintaan ja oikeuden on tapahduttava. Todelliset syylliset on saatava vastuuseen ja kaikki aiheutetut vahingot on korvattava korkoineen.

Erkki Aho

Kalajoen kaupunginvaltuutettu (7.s kausi)

Lankilantie 25 B 5

85100 Kalajoki

puh. 044-30259348